Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это как раз не понравится судье, т. к. автоматы и пулеметы не имеют отношения к иску.

измените лучше предмет иска, а то с вашим пониманием процесса пролетите с отказом в части...

не будете и на форуме есть такие решения.

не имеют отношения к вашему иску, вы вправе новый иск подать.

неправильно, зря даете советы не понимая процесса, это самостоятельные требования, не зависящие от иска по обязательствам в натуре.

предмет после слова прошу, а ввиду это уже основания.
надо просто из просительной части убрать требование выполнить обязательства в натуре.

астрэнт не устанавливается на денежные обязательства.

 

В заявлении необходимо максимально подробно указать новый предмет искового заявления, а также обстоятельства, в связи с которыми истцом было изъявлено желание о смене предмета иска.
Обстоятельства - это то, что СО исполнила договор в части тех присоединения?

 

Добрый день. Получил Договор и приложенные к нему ТУ.
В заявке на ТП указывал наименование энергопринимающих устройств "строящийся жилой дом"
В ТУ требуют установить счетчик на фасаде здания (от здания у меня пока ниточки и колышки)
Про в целом Вас оценить документы и какие пункты лучше требовать исправить

 

Вот ну что сказать. Вы как не из России, клянусь. Берите заряженный АВ63А в корпусе 1А и замените. На опоре ж он не опломбирован, верно? Я бы выполнил это мероприятие за 10 минут, дайте только лазы да отвертку. Если у вас нет лазов - наймите электрика. Вообще, подать заявку на такую мощность мог только идиот (я не о вас лично, а чисто как бы размышляю)... СО мстят, т. к. а что остается, если вы пошли "Е-2"...вы им кровушки попили и еще опору они, вместо того, чтобы продать на сторону, вам поставили. Ну и, как бы, верно подошли...вы ж хотели по закону...и они поставили АВ СВОЙ, не вами купленный и на СВОИХ сетях...

 

Вячеслав76, подскажите как правильно написать, прошу изменить предмет иска, в связи с тем что СО выполнила договор об осуществлении ТП? Так что ли?

 

зачем?

 

Мне кажется можно даже забить на опломбированный, и не морочиться с заряженным автоматом, а просто провода внутри коробки соединил хорошими клеммами. Всё что вне границ балансовой ответственности за тем следит СО, вот пусть следит за своими автоматами и пломбами, мало ли кто по опорам лазит и автоматы тырит. Да и в следующий раз СО полезет смотреть в эту коробку - никогда.

 

Установка приборов на линии просто на основание хотелок так же мало связана с правовым разделом. Они захотели - поставили, мы захотели - сняли, всё в рамках хотелок, идеальные взаимоотношения, без каких то там бумажек. Мы же предлагаем востановить линию в максимально первоначальном виде (относительно пропускной способности СИП). Ни чего предусмотренного ни какими договорами не нарушаем. Мне кажется у @somebody2014 в схеме, которая в актах, между контактами на опоре и его контактами ВРУ отсутствуют какие бы то нибыло устройства.

 

Они воткнули эту хрень не на моей опоре, а на опоре через дорогу, на схемах этой опоры нет.
Я только за правовое решение. Суд в понедельник будет. Я думаю это местная хотелка и юрист, который ходит в суд об этом не знает, что так поступили. О каком мировом может идти речь, если я не могу потреблять электричество в нормальном режиме.

 

Вячеслав76, а как объяснить судье, по какой причине я изменил предмет иска?
Вопросы всех образцах написано, что нужно объяснить причину.
Заранее благодарю.

 

Зачем вы хотите объяснять судье причину изменения иска, в гпк так написано?

 

в каком нормальном- в пределах заявленной мощности? очень даже можете.