1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор типа фундамента после геологии...

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем showforme55, 01.12.17.

  1. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982
    Адрес:
    Россия
    Забыл ... в домах с вентилируемыми продухами приходилось наблюдать издержки некачественной вентиляции подпола в виде плесени, грибов. Т. к. как правило в подполе были смотровые люки
     
  2. chkgo
    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571

    chkgo

    Кирилл

    chkgo

    Кирилл

    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571
    Адрес:
    Тольятти
    С позволения топик стартера, задам вопрос здесь. Чтоб не плодить одинаковые темы :hello:
    Планируется двухэтажный дом (второй — мансарда) из тёплой керамики с облицовкой кирпичом.
    Проекта пока нет. Пятно застройки ориентировочно 11х19м.
    Геологию сделал (две скважины в районе предполагаемых противоположных углов дома), но перед обращением к проектировщику хотелось бы понимать самому какой тип фундамента в принципе применим в моём случае.
    Подвал не нужен.
    Можно ли поставить дом на что-то кроме заглубленной ленты, учитывая, что фундамент будет зимовать? Пока проект проработают. скорее всего не успею коробку до холодов закрыть, да и с закупкой материалов опоздал уже. Или без проекта дома сложно определить тип?

    Спасибо! :hndshk:

    IMG_9217_censored.jpg IMG_9218_censored.jpg IMG_9220_censored.jpg IMG_9219_censored.jpg IMG_9221.jpg
     
  3. chkgo
    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571

    chkgo

    Кирилл

    chkgo

    Кирилл

    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571
    Адрес:
    Тольятти
  4. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Грунты по описанию такие, что много чего позволят - только вот опирать все равно нужно не на почвы, т. е. заглубляться придется до хорошо несущих грунтов.
    Ну и керамика штука хрупкая, это надо понимать (на случай, если Вы надумали на свайно-винтовой фундамент такой дом ставить:)).
    Что то напрягает в описании почв - это точно геологи пробы отбирали? :faq:
    Да полностью лучше выкладывать.
     
  5. chkgo
    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571

    chkgo

    Кирилл

    chkgo

    Кирилл

    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571
    Адрес:
    Тольятти
    @urok, Спасибо, что откликнулись! :hndshk:

    Т. е. как минимум на полтора метра вглубь, и на толщину керамики с облицовкой ленту прикидывать? (хочу стоимость примерно прикинуть при разных раскладах. винтовые исключаем из рассмотрения :)])

    по внешнему виду мне сложно геолога определить :faq:
    геология-процесс-1.jpg геология-процесс-2.jpg геология-процесс-3.jpg
    но, судя по всему, не в первый раз ребята этим занимались.

    Да и лаборатория есть. видел своими глазами :um:

    геология-лаборатория-1.jpg геология-лаборатория-2.jpg

    Откуда сомнения? :)
    Неграмотно что-то написано?

    Да там документ объёмный. По 8 картинок замучаюсь выкладывать :aga:
    Если какой-то информации важной не выложил — говорите, поищу, выложу.

    PS С праздником! :pioner:
     
  6. chkgo
    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571

    chkgo

    Кирилл

    chkgo

    Кирилл

    Регистрация:
    27.02.17
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    5.571
    Адрес:
    Тольятти
    @urok, про геологию, и полтора метра — очень похоже на правду. Я там пытался водополгощение замерять (с мыслями про септик), так вот реально довольно глубоко пришлось копать пока почва сменила цвет на более светлый. Как раз примерно полтора метра и получалось.

    водопоглощение1.jpg водопоглощение2.jpg водопоглощение3.jpg
     
  7. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Типа того. :)
    Большое человеческое спасибо! :hndshk:
    Почва супесчаная в кровле с включениями дресвы в одной скважине и рядом - почва суглинистая... это в соседних скважинах. :faq:
    Нет - все в изыскательской профессии бывает, это не обвинение было. :)

    Тем более на решение задачи все это не влияет - на почвах не строят (точнее - не надо строить).
    К замерам мощности почвенного слоя претензий нету, хотя как правило он слабее залегает - и описание побогаче для почв бывает обычно.
    Спасибо! :hndshk:
    Не просто с Праздником - с юбилеем!