F Флудилка по каркасам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильная аналогия:
Представь, что в данную бутылочку вставил трубочку (ну или кончик трубочки рядом с горлышком) и высасываешь воздух... и еще если в донышке бутылочки дырочка.

 

Это как?
Ложишься спать, противогаз на #опу, шланг к камину, ключ на зажигание и спишь?
А камин работает?
И эко флаг зелёный перед домом развевается?

 

Да, я про электролюксы еще в теме у Алексея Поркупина вроде как читал... Или это было у Темура? Уже не помню, это как в другой жизни было, голова пустая совсем была, а сча видишь, уже взрывается)

Но после наткнулся на Роял Клима, как понимаю Архивариус использует и в ус не дует. Да и в изначальной теме у Поркупина тоже в итоге метаний коллективный разум допустил возможность использования.
Ну и само собой, при выборе надо будет брать следующую по показателям модель, при этом вроде, как ты и планируешь, с электролюксами такая же тема, приходится на полную запускать, и они становятся шумными.

Да с чего там дырочки то будут!
Изначально контур паро, т. е. воздухонепроницаемый, пока в комнате не сделаешь дырку, например приточку. Так вот я и пытался тут добиться ответа, как же может происходить нормальный воздухообмен, если такой дырочки нет.

Попробую объяснить по другому.
Представляем себе длинный коридор малосемейки, или какой-нить общаги. В этот коридор выходят двери комнат. В комнатах НЕТ окон, нет приточки, в общем "дырочек" нет, просто бетнонные коробки.

В коридоре имеется приточка и вытяжка, организованная при помощи синхронизированных коаксиальных рекуператоров стоящих с разных сторон коридора. Пусть будет их столько, что они должны прокачивать объем достаточный для нормативного замещения всего объема воздуха. Чтобы не пугало количество устройств уменьшим длину коридора и количество комнат. Пусть будет всего 2 комнаты по одной стороне и коридор соответственно длинной с эти пару комнат.

Так вот вопрос в том, каким же образом будет происходить замещение воздуха в этих бетонных коробках, даже если рекуператоры будут дуть столько, сколько надо? Даже если дверей нет.

 

Тут нужно оценивать - построил, запустил, сдал объект и построил, запустил сам живу, сам дальше плачу.

 

Ок, - дырок нет, но обмен есть (сейчас не вопрос его достаточности).
я не просто так привел правильную аналогию с трубочкой - заткнув оставшуюся дыру горлышка пальцем очень скоро почувствуешь разряжение в бутылке... уберешь палец - оно наверное исчезнет?

 

Вот именно поэтому я и пошел в профильную тему, ибо текущий уровень знаний не позволяет понять, как это возможно.
Ведь в коридоре не создается разряжения, которое могло бы вытягивать воздух из коробки комнаты, и наоборот, нет причины для нагнетания свежего воздуха в коробки, т. к. приток=оттоку.

 

ВОт я и говорю трубы закладывать как под ПВУ, а там уже виддно будет. Использовать полноценную систему труб под "тупую" вытяжек не проблема, а вот наоборот хренушки

 

Ничего там хорошего не скажут. Как уже выше было сказано, мыслят там совсем другими категориями.

Что касается попадания воздуха в комнаты без организованных притоков (оттоков), то основной путь - перенос за счет вертикального температурного градиента и вертикального градиента давлений. Теплый воздух поднимается наверх, холодный опускается вниз, независимо от отопления и времени года. Крайний случай - проветривание через окна:

теплый воздух смывается наверху, холодный набигает снизу. Также, играет роль даже минимальный градиент между помещениями.

Высота двери - 2 метра, этого уже вполне достаточно для появления градиента давления. труба такой высоты, диаметром 180 мм, прокачивает через себя 10 литров воздуха в секунду.

Ессно, процессы эти слабые и корректно их хрен оценишь. На полном серьезе, видел пиндостаноские рекомендации для малых second домов, где вентиляция идет только за счет дымохода печи - ставить небольшие вентиляторы над дверными проемами.

 

Немного каркасных капель после снеготерапии

 

@kosovvskiy, в общем, полноценной вентиляцией это являться не может, даже если по "коридору" будет прокачивать нормативный объем с учетом этих "комнат-коробок", правильно?

@Rogemilla, кто работает-тот ест!

 

Один отзывчивый человек не зря тебя теоретиком назвал Чем помогут знания "ну в принципе", если все равно будешь делать правильно и принимая во внимания советы?
Уходил вчера спать он людям мозг делал, проснулся, а он опять за свое

 

Такое ощущение, что это @artu со второй учетки флудит

 

А я не спорю, что на данный момент являюсь теоретиком.
Но у нас в стране практиков и так дохера, теоретиками они становятся в момент исправления косяков. И то, это в случае, когда практик и будущий теоретик в одном лице.
А обычно наоборот. Практик все сделал "всегда так строили, никто не жаловался", а потом заказчик вынужден сидеть на форумхаусе и набираться знаний, чтобы самому исправлять, либо быть технадзором над другим таким же "практиком", который будет косяки первого исправлять.

Касаемо ситуации с "теоретической сферическо-вакуумной вентиляцией".

Я думал, что это решение может быть альтернативой полноценной ПВУ. Но вроде как выяснилось, что либо дорого, либо нет.

Больше, пока что, эту тему поднимать не буду

 

Кто сказал такую ересь?
Если вода в трубе не замерзает, это говорит лишь о том, что прокачиваемость этого теплоносителя достаточна для поддержания Т выше нуля.
Вода в данном случае является элементом нагревательной системы, ибо имеет Т выше нуля.
Если расход упадёт, всё благополучно промёрзнет.

 

2,35 руб/КВт. Я сижу на одной ветке с резервным военным аэродромом.