Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OlegN, вы им руководите только в момент общего собрания, в роли высшего органа управления, как только ос закончилось, высший орган распался на многочлены и разошелся по домам и дадее все члены снт исполняют волю высшего орана управления, в том числе пред.
Так что вы преду начальник только несколько часов в год и то не сам по себе а как часть коллектива.

 

Так он же ему на зарплату скидывается, а пред его в суд тащит. Непорядок

 

Ни фига.
1. Количество собраний не ограничено. (если вы про ОС) (можно внеочередное даже)
2. Председатель (как орган) не имеет гражданской правоспособности и личной (отделённой от СНТ не имеет).
3. Председатель (как орган) не является владельцем имущества.
4. Подать в суд на меня он может только от имени и по поручению собрания. А не диктовать мне как действовать.
5. Руководит пред не мной, а вверенным имуществом. На меня он может только пожаловаться собранию.

Вот в этом как раз почти порядок. Его з/п гарантирует ему СНТ. Не я лично, а СНТ. И на невыплату он может подать в суд. Но опять не на меня, а на СНТ.
Мы совсем недавно разбирали вопросы взаимоотношений, а вы... нужно вам , если на пенсию не хотите.

 

все по закону
все должны подчинятся воле высшего органа управления, а правление следит за выполнением воли, а кто не выполняет того в суд.

 

Весна страшная сила

 

По закону. Но припекает у некоторых

 

как и отдельный член, все члены равны

это как раз и вытекает из закона, воля ос это вам не хухры мухры, написано "все должны выполнять решения ОС"

он выполняет мероприятия по содержанию иоп, в том числе и собранию на вас может пожаловаться, только вы же скажите, что он натравил на вас коллектив

 

Так вот юристы и суды не считают члена товарищества отдельным участником правоотношений.
Поэтому тут тонкий вопрос кто на кого в суд.

Только в объёме порученного. Он не является (как ЕИО) собственником и не является единоличным, как член.
Сейчас всё проще пока разговор про совместную. Будет долевая и всё станет сложнее. На управление нужно будет единогласное решение, на распоряжение тоже.
Не ратую за анархию, но нельзя разводить и беззаконие.

 

Так уж и все? Чай не 19-й год на дворе..

 

Собственник - юрлицо? В лице ЕИО? Неужели это трудно запомнить?

 

Из чего это следует?

Что дальше?

Член товарищества (участник корпорации) и ЕИО не являются единоличными субъектами правоотношений. Это сложно понять?
ЕИО подавая в суд на члена, по сути подаёт в суд от имени одного субъекта на тот самый субъект.
Все поиски единоличной ответственности председателя разбиваются об это положение.

 

Мух от котлет отделите. Вам уже месяц твердят, что участник корпорации это одно, а сама корпорация - другое.

 

Лейте воду, лейте.

Глубину мысли не могу осознать. Кто на ком стоял...?

 

Это не водопой, а кормление

Видимо, не всем дано. Ничего не могу с этим поделать

 

Видимо да.
Из ваших рассуждений следует, что член может подать на корпорацию в суд. Хотя бы в части нанесения ему убытков путём начисления взносов.
За что сердит председатель не понимаю. Кстати Викторыч эту ситуацию описывал. На ОС голосуем ЗА, а за пределами ОС (как бы распадаясь на отдельно взятых лиц) говорим что мы каждый как сам по себе таки против...
Вот так и живём. Одни в одну сторону, другие в другую. И боремся с собой.
Теперь начинаю понимать почему. Оказывается участник и корпорация это разное. Вот оно как.