Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну конечно
Прям галочку нужно поставить, или всё-таки своё можно написать?

Вы не можете придумать формулировку для "не хочу"? "Границы участка не совпадают с границами, указанными в акте". Вас устроит?

 

@Chendrov87, я прошу прощения, но шесть страниц перепалки из-за неполноценной "вводной"!

 

8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории

 

Из чего следует, что они не совпадают? У вас глаз лучше нивелира или спутник свой точнее?
Максимум что вы добьётесь это суд. дальше аргументы "не совпадают" нужно подтвердить. У меня межевое дело и КИ с лицензией. У вас что есть?

 

У меня два варианта для суда или без суда. Вернуть границы как были, то есть по заборам и у него и у меня. Дорога с куветами так и остаётся ничьей. Второй вариант. Я включаю в свои границы дорогу с куветами с обеих сторон. Он не соглашается ни на один. У него свой, со всеми вытекающими для нас последствиями.
Дело в том, что тут исторически так сложилось, что все снт являются проходными, проход к остановке общественного транспорта. У всех вроде как огорожена территория, но и в тот же момент можно с территории одного снт попасть в другое. Такая ситуация тут уже 40 лет.
И вдруг новый пред пришёл и решил все здесь перевернуть. Поставить глухой забор на спорной территории, закрыть проходы к остановке. Сразу оговорюсь, что альтернатива только по шоссе ходить. Можно ли это рассматривать как альтернативу не знаю. В земельном комитете меня заверили, что ген план всех наших территорий не предусматривает таких глухих заборов, что должен быть беспрепятственный проход.
Многие уже готовы снести пока ещё несуществующий забор. Но хочется без драк и баррикад решить этот вопрос.
Ну и некое моральное удовлетворение от того, что подпись недействующая у некоторых, да есть.

 

Я хотела узнать конкретно про подпись и печать и коротко. Попросили подробностей. Не моя вина.
И ещё немного полезной информации.

 

Если есть тротуарная зона, можно. Если нет и это в пределах пользования многочисленными гражданами, то это веский аргумент в вашу пользу. Тем более, что ширина проезжей части и тротуарной зоны нормируемые единицы.

Чисто ИМХО-чушь. Любой аргумент требует подтверждения нормативного. Они скорее всего имели ввиду СНиП для СНТ где сказано про светопроницаемость заборов. У вас забор внешний, хоть Кетайская стена. Они любят повторять что что то где то слышали. Просите бумагу, если не согласны.

Правильная позиция и доводы разумные. Не знаю нужна ли вам дорога-это дело вкуса, но в целом всё верно. Проводить границу по центру дороги всё равно, что её на ноль помножить. Ходить всё равно будут, только конечно там где не будет забора.
Ну и про всякого рода "я вам после переделаю" только под роспись и с протоколом ОС. А лучше сначала согласуйте переделки, администрация положит резолюцию о том, что нет возражений и выполнит заинтересованная сторона. (это называется "вынос сетей за пятно застройки")

 

какого собственника? там юр лица уже почти 7 лет как нет.

 

Лица, зарегистрированного, как собственник. Или правообладателя с полномочиями согласовывать границы.

И что?

 

Вы в суд подаете, вы и опровергайте. Межевое дело и КИ это доказательство чего?

 

Понятно. Тянет на самостоятельную интересную тему. А?

 

Как бы вам это попроще.
Вы знаете что делает КИ? Вот того и доказательства.

Я это кто? Я уже запутался. Я должен всякий блудняк опровергать?
Я подаю в суд с иском о препятствовании установления границ объекта и его регистрации.
КИ установил границы. Вычертил план участка. Обозначил координаты и углы поворота.
Составил акт согласования и выполнил межевое дело.
Вы не согласны. С чем? С границами. Основания пожалуйста. У нас есть координаты спутника, реперные точки и соответственно план. У вас ничего нет. Одно только "не согласен".
Предположительное решение суда нужно озвучивать?

 

как может быть собственность у того, кого нет?

 

Спасибо всем участникам обсуждения моего вопроса. Для себя поняла, на слово никому не верить. Сделать ещё один рейд по организациям- администрациям с официальными запросами, что именно запрашивать, по ходу обсуждения учла. Готовиться к суду, как ответчику. Пусть истец доказывает свою правоту. Ну а там как суд решит, если он конечно будет.
Меня и многие другие снт устроит и такой вариант, что границы будут не установлены до поры времени, а это значит, что и забора не будет.
А там может председатель смениться и возможно будет договориться.
А с несуществующей ласточкой я границу подписывать не буду пока. Пока не уточню его полномочия.

 

У того кого нет не может. Но по закону бывают правообладатели. Например по новому ФЗ 217 земли общего пользования не включаются в объём истребуемого кредиторами долга. Но это не значит, что ЗОП теряют правообладателя.