Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Текст ушел в цитирование, см. выше

 

Андрей, не надо Валере делать огнеупоры вообще... И керамика Ваша тоже не нужна...
И два красных кирпича в ней не плавятся, хотя у Павла из Николаева шамот как пластилин расплывался и обрушался... Было и такое...
Потому что работает, как Вы называете "сказка и бредятина" под названием (Валерино) - Природная футеровка... Которая является расплавом золы, песка и земли, которые содержаться в топливе "с ярков" и прочих украинских помоек...
И в патенте сказано прям в названии, что горелка с высокотемпературной топкой и аэрационным выносом золы...
Вот в этой золе и гвоздь всего волшебства, а вернее в аэродинамике, которая футерует и выжигает одновременно... Вот этому Валера и учит в аудио-файлах... И потому требует, чтобы делали "по чертежах", потому что аэродинамика... Сложно снова поймать те же пропорции...
И в этом (аэродинамике), Вы, Андрей, совсем не специалист...
А конкурентность, в том что в ГВТТ нет нужды в керамике... Не знаю, понимаете Вы это или на уровне подсознания...
Потому "сказки", "бредятина", "адепты", "ненаучно"... Все реально и научно... Просто формулами не описано... Но работает уже две пятилетки... Реально работает...
Ваша керамика это конечно замечательно... Но...

 

@Кольчугин, Вопрос был про конкуренцию, да как то он умудрился сползти до отсутствия необходимости применения керамики. Так я его таким образом и не ставил. А дальше опять бредятина из патента от специалиста.
Процесс нанесения покрытия на футеровку называют торкретированием, защитный слой на футеровке из расплавленных продуктов - гарнисаж. Правила формирования гарнисажа расписаны в спец. литературе, описывать не буду. Основное, чтобы хим состав наплавляемого материала был близок к материалу твердой основы. Отсюда рекомендации по красному кирпичу в горелке...это если научно, а у вас как я написал. Вместо логичного и понятного объяснения конструкции и функционирования горелки "сказка и бредятина".
В аэродинамике я не специалист, но работу горелки я где то в теме описывал с переводом с вашего с Валерой языка на человеческий. С объяснением всех процессов ... Однако продолжается вынесение мозга "эфиром Деревенского" народу, без всякого подсознания.

 

Вот отсюда и ссылки на Деревенского, что по-Эзопу означает, что наука это общепринятая гипотеза, которая завтра может смениться новой гипотезой, не факт, что приближающей нас к истине...
Андрей, двигатель науки - Валера (опыт), а задача науки описательно-желательно-мало-наврательная...
В отношении гарнисажа... Вы в своих описаниях ракеты ссылаетесь на саморегуляции... Правильно?
А в гарнисаже не может происходить подобной саморегуляции? Что должно прилипнуть прилипнет, а чему суждено улететь - улетит...

 

Надо вернуться к нашим баранам. Рассматривая возможность работы " ракеты" на угле в непрерывном режиме, где нам от нее необходима естественная тяга и приличный дожиг, все таки надо определить параметры присущие ракете. Но тут есть несколько вариантов конструкций претендующие на ракету и наверно какая то есть ракета, какие то псевдоракеты. Например: 1 - J труба как у Руслана, 2 - топка Берга где он топкой непосредственно перед портом заменил горизонтальный участок трубы, конструкция @alarin, - где горизонтальный участок как как некий гибкий элемент способный регулировать ВВ и размер порта как более подходящий для нас в плане регулировки мощности (добавьте если чего не описал). ГВТТ - никаким боком к ракете, но как конструкция непрерывного горения вполне может рассматриваться, так как она есть прообраз факельной горелки со шнековым механизмом., но для ракеты в таком виде по моему не совсем подойдет. Вопрос следующий, каких параметров придерживаться по температурным режимам на участках ? Как будет работать райзер если все реакции горения закончатся перед портом?

Такая цена должна под собой скрывать нечто, что ее определило, и можно предположить что она гарантирует супер горение.
@alarin, ждем вашего видения технологической схемы. когда с ней определимся, тогда по ней и конструкционные особенности. Ее надо рисовать как идеальную, не зависимо сможем ли применить те или иные механизмы или нет.

 

К сведению в шахтнике одного теплоизолированного горизонтального участка как в ракете может оказаться достаточным для практически полного дожига

 

[QUOTE="Кольчугин, post: 23676761, member: 1632552"
Вы в своих описаниях ракеты ссылаетесь на саморегуляции... Правильно?
[/QUOTE]Не правильно, я за управляемость процессами. Гарнисаж - это пример правильного объяснения процесса, а не какой то там чудо природной самофутеровкой на красном кирпиче, с двух тысяч градусов через левое плечо на 120% КПД

 

Чудес не бывает... Бывают знания недостаточные или заблуждения, в т. ч. и научные...

 

Или колпака по типу Кузнецовского или Грум-Гржимайло... Просто райзер решение более компактное... Одного газового канала может быть практически достаточно только для угля антрацитового или полу-антрацитового (Т)... И только при наличии очень хорошей тяги (дымосос, наддув)... Пламя при ударе о свод выбрасывает сажистый углерод... Своими глазами наблюдал это явление...

 

Горизонтальный участок в J появился лишь из-за необходимости нахлобучить на райзер бочку. В историческом прототипе, в дакотском очаге нет ГК. Да и многие ракеты (для готовки) ранние представляли из себя V или L, где горящее топливо (ветки) обугливались и пиролизировали (одновременно сгорая) перед основанием райзера. Повторю интересную ссылочку, хоть там не всё верно, но познавательно. https://clubpechnikov.ru/raketnaya-pech/

 

@Кольчугин, есть поговорка подходящая:
- не поверю пока не проверю.
Десять кирпичей и воздуходуйка, вместо шнека черенок от лопаты
и день-два-три в укромном закутке на опыты.
Вместо тысячи слов.

 

В мясорубке замечательный шнек!
ПыСы Под пеллету...

 

Вот с такими проверками, когда черенок вместо шнека, точно не работает... А потом претензии к автору...
Потому и реакция у Валеры соответствующая...
Еще помнится возмущался он, что ролик ему прислали с просьбой о помощи, а при снятии размеров горелки рулетку держат заведомо неправильно, чтобы скрыть что не по размерам сделано...
Ну, естественно не стал этому человеку помогать... И прав абсолютно...
По совету, корпус требуется, загерметизированный песочком (как минимум), подача воздуха в шнек и непрерывность подачи, этого не просто черенком от лопаты но специально подготовленным деревянным шомполом не добиться...
Мне еще советовали рукой в сопло горелки подсыпать...
Проверим придет время... Да и по подаче воздуха есть кое-какие мыслишки (в смысле улучшить)...
Цель не просто повторить, а сделать под уголь...

 

Пояснения к эскизу:
Шнековую/плунжерную подачу не показал и с этим элементом котла
лучше разбираться в профильных ветках форума.

В пиролизном отсеке ПВ подается с боковых стенок под некоторым углом вниз,
на относительно тонкий слой угля.
Акцент не только на подаваемый воздух, но и на воздействие разогретого свода,
контроль температуры термопарой ТП1 - чтоб не пеклись коржи и пиролиз шел под контролем.

ВВ подаётся во "внезапном расширении" образованном люком и шахтой сброса золы,
может еще и с боковин немного срезать в этом месте.
ВВ подается с боковых стенок под некоторым углом в сторону горизонтального канала.
Подача ВВ зависит от показаний термопары ТП2.

Горизонтальный канал - место где начинает проходить взаимодействие ПГ и ВВ.
Не стал рисовать, но по мне так и просится на потолок канала частокол из муллитокремнеземистых
трубочек (массажную расческу все видели ? - вот что-то на подобие).
Для турбулизации и всего такого.

Жаровой канал - его назначение донести продукты горения/газы/ к теплообменнику без потерь тепла.
А также дать еще чуть времени и пространства для завершения процесса горения.

Теплообменник показан схематически - тут у кого какие предпочтения.
Только добавлю что придерживаюсь мнения что ход газов вниз а теплоносителя вверх -
более эффективный вариант чем попутное движение газов и теплоносителя вверх.

Материал тракта - керамика, пористая керамика, легковесный шамот.
Под пиролизного отсека возможно слегка отшлифовать, чтоб не создавать заторов.
Теплоизоляция не показана, но понятно что должна быть

@Кольчугин, вот теперь ваша очередь критиковать, послушаю внимательно.
Наставник в свое время научил слушать и слышать критику, а не обижаться на неё.

 

Не в мясорубке малюсенький, надо 120-125мм в диаметре... А от винтовой сваи (которая для фундаментов) большой, да и перьев как на курице ощипанной ...