Забил родник из под сваи, помогите советом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня первый водонос на глубине 4-5 метров, крупный песок. Сверху низовой торф и глина. Река в 50 метров. Поставил пока перехватывающий колодец с отливом и дальше ищу решение. Пока это позволило снять под сваями обводненность поверхностную.
Получается в теории можно поставить колодец и отвести в сторону озера. Весь вопрос -где его правильно ставить?
Если удасть отвести воду трубой с понижением уровня в колодце, то есть вероятность, что по вашему водоносу (6 метров глубина) родник найдет путь в колодец как минимум по причине меньшего давления в колодце чем от земли под домом (а точнее торфа).
ПС сам в этом понимаю мало, но заставила копаться в этом вопросе собственная проблема.

 

Я до сих пор борюсь с проблемой. Колодец поставлен на верхний водоупор водоноса, но не герметично (работать приходится на большой глубине). Проблема ещё в том, что верхний водоупор водоноса находится на два метра ниже УГВ и при откачке воды из колодца в него попадает грунт со стороны понижающего УГВ дренажа. Теперь приходится смотреть в сторону шпунта Ларсена. Но у ТС нет таких проблем

 

кажется для таких случаев придумали пластиковую вставку, раз уж колодец не поправить.

 

ууух! 15 кубов в час для частника - это заявка на победу. Снимаю шляпу .
"Активно" водопонижать такое и замучаешься.
А в сторону противофильтрационных завес смотрели? может проще изолировать участок, чем снимать пьезометр откачкой?
Напорный слой глубоко?

 

Около 6-7 метров. Работаем над решением проблемы.

 

Да я уже и в сторону шпунта смотрел, но ни вставкой, ни шпунтом проблему не решить. Сейчас только один путь - перехват воды и снятие давления с пласта.

 

а есть геология участка (чтобы понять пьезометр. и фильтрационные св-ва грунтов)?
я бы с удовольствием попробовал помочь. Нечасто такие задачки попадаются

 

Целая тема у Андрея... только я так сходу не бил бы копытом - задачка нетривиальной может оказаться.

Почитайте тему @AndreyPo, после этого можно и пообсуждать что то будет.

 

В идеале - там откуда идет вода и ДО объекта.

Иногда вода идет ИЗ-ПОД объекта - вот это самый тяжелый случай, Артем.
Т. е. нет структуры, которая подходит со стороны и вода по геологическому дефекту поднимается с глубины, не поддающейся усилиям кошелька застройщика.
То есть по простому лучше не строить в данном месте было бы, а стоило подвинуться чуток.

Хотя в Вашем случае, Артем, возможно дом стоит боле или менее неплохо и сам дефект выше по рельефу (севернее)... это "гадалки" по результатам ретроспективных данных - не факт что это даст что то.

 

Вот мы дошли до самого интересного. Это правильно заданный вопрос!
Вот он, какие есть реально практические подходы, чтобы понять как устроена эта "жила"?
Т. е. откуда течет, куда, структура, дебит, при условии, что ИГИ может нанести реальный вред, натыков дырок в напорный слой!
ПС. Учитывая качество "тампонирования" разведочных скважин...
Вот видите, до чего мы тут доболтались, с нашими то 2 извилинами обывателей
https://www.forumhouse.ru/posts/21986531/

 

"То есть по простому лучше не строить в данном месте было бы, а стоило подвинуться чуток."
Когда строился - не знал пирог грунта, его и сейчас глубже 12-13 не оч. представляю.
По поводу самого дома, тут многое понятно, до вскрытия водоноса не было проблем, хоть угв высокое.
Сваи 4,5 уперты в первый водонос крупнозернистый песок, он в свою очередь на пласт водоупорной глины метров 7, далее второй водонос, структуру которого не знаю. Если систему "не расшивеливать" грунтов, то несущая одно сваи от 3-4 тонн.
Несущая других свай на 2 метра от 0,8 - 1 тонны.
Что важно - это не расшевеливать систему, не создавать каверн! Исследование структур грунта и движение воды по идее полезно. Но мое обывательское мнение такое, зная структуру водоноса, разгружать если вообще требуется лучше подальше от дома. Пока вот предлагают ходить с лозой, а если руки уже тресутся от копательных работ, тогда что делать?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/21990981/

 

"сам дефект выше по рельефу (севернее)... это "гадалки" по результатам ретроспективных данных - не факт что это даст что то."
Севернее у нас донник в километре или исскуственная дамба с переливом через дорогу. Ну еще поближе бобры с запрудой Может их дамбу разобрать и давление спадет?

 

Там метрах на 6-7 этот песок лежать на глинах должен, первый слабонапорный водонос обычно так для этой местности залегает (это не гарантия - просто средняя температура по больнице).

Так проблема то в том, что нет гарантии что для каждой сваи все одинаково будет - все дело в однородности.

Ремарка: если бы проектировщиков водили насильственно на экскурсии по местам построенных ими объектов через 10/20/30 лет и тыкали носом в проблемные места, то они наверное задумались бы над элементарной вещью: расчеты их верны лишь при однородности пятна застройки.
Которая в природе не всегда встречается - а в пределах крупных городов, когда земля осталась хреновая или очень хреновая, идеально подходящих для строительства мест иногда просто нету.

Деревни всегда строились на правильных местах безо всяких ИГИ (хотя культура выбора места была всегда к слову), это только в советское время деревни по приказу строить начали где попало.

Не факт, структуры то не сказать чтобы совсем простые - я показывал на форуме и заказчики мои периодически показывают свои участки.

Т. е. где то линейные водовмещающие структуры и более или менее понятные:
https://www.forumhouse.ru/posts/1897718/
Где то линейные, но есть явные "карманы", в которых напряженные состояния заметнее чем в самой структуре: https://www.forumhouse.ru/posts/4897363/
Вот поселок к примеру - видно что условия разными будут и для строительных задач и для задач вододобычи, и показания для устройства дренажей могут очень-очень сильно отличаться: https://www.forumhouse.ru/posts/6609977/

Собственно каждый участок приходится рассматривать персонально, поскольку идеальных структур природа не предполагала для нас устраивать плюс куча объективных факторов (типа рельефа положения участка на рельефе, инсоляции, розы ветров) и субъективных (расположение дома ближе и дальше от въезда, площадь пятна застройки, выбор зон рекреации - у каждого застройщика это свое все).

У Вас вот, Артем, дом уже стоит: полезно и этот фактор учесть, верно ведь?
А структура то гидрогеологическая такова, какова она есть - и больше не какова.

Лоза (рамка все же наверное правильнее) должна корректно работать - те кто плотно занимается биолокацией обычно настраиваться как то стараются.

Но вот только настраиваться нужно на что то достоверное, а в этом вопросе не все лозоискатели образованы - соответственно и ошибки.

Мы на форуме (есть этот пост где то) искали воду в поселке Сынково МО на участке, где предварительно лозоискательством люди занимались - в поселке проблема с водой, она плохо отдается на колодезных глубинах из трещиноватых глин.
Так вот нашли мы воду, колодец с водой был выкопан - но наши приборные данные с данными биолокационными как то не совпали.
При этом я не отрицаю биолокацию нисколько.

Речь о северной части Вашего же участка, Артем - с карт из космоса видно много неоднородностей и предположительно интерпретировать их как то можно.

Но вот быть уверенным на 100% ни в чем не стоит, поскольку не всегда предположения оказываются точно угаданными.
Я на эту тему создал целую тему, чтобы как попка не повторять одно и тоже: https://www.forumhouse.ru/threads/231016/

П. С. Бобры, кстати, тоже вносить свою лепту могут.

 

"Речь о северной части Вашего же участка. "
7 лет назад там была заболоченность, руьев там не было, а дом еще старый на столбиках стоял там где и сейчас, но поменьше.
Так вот эту часть участка отсыпали глиной и планировали. Я бы сказал большую часть участка. Сплошной техноген. Порядка полуметра. В левой части стоит сейчас легко-вестный сарай на столбиках 1,2-2 метра. Усадку не дает. Вот такие сведения.
А дом я считал, ну до 20 тонн при площади 70 кв. м. со снеговой, стоит он на порядка 45 сваях с пяткой 28о мм наглубину 2 - 4,5 метра. Я еще хотел добавить 40 свай, но руки не дошли С такой свайной группой можно тупо на болоте стоять наверное. Ну ладно это все лирика.
Мне бы как то картинку раздобыть, толи платно с синенькими пятнышками.
Я все склоняюсь затампонировать будем считать иги дырку иньекционно, либо затампонироваться и обсадится. Никаких к че-ту каптажей, не хватало грунты гонять
Либо оставить все как есть и думать дальше. Все же не со свай течет, а по соседству. Дренажи всякие глубокие, это тоже зло, разве что сверху. Хоть и экзотично звучит, но пока консервативно смотрю.

Будет чего почитать вечерком, спасибо вам, Юра!