Около Smarto-Aurora-вская избушка зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@logi2121, подожди. Зачем же тогда большинство застройщиков утепляют цоколи по периметру (если пол деревянный и не на грунте)?
Я так понимаю, что домик ТС относится к первому пункту. Где тогда там "свободно гуляющий атмосферный воздух" ?

 

@Gudvin19, 99% частных застройщиков в РФ стоят вообще непонятную науке лабуду.
Утепление цоколя вкупе с утеплением отмостки позволяет снизить риск морозного пучения.
У меня под гостевым домиком "на керамзитных ножках" вообще грунт утеплён. От свободно гуляющей под домом уличной атмосферы. Деревенские жители хотят меня в дурку сдать

 

Да поменьше. Что уж ты так.
И мне никто здесь не может ответить, зачем делать перекрытие 400 мм, вдвое увеличивая затраты по лесу и утеплителю. Если по теплотехнике [Rт] с лихвой хватает 200 мм, практически в любой точке нашей необъятной. Это со свободно гуляющим воздухом снаружи.
Комфортнее в доме от этого не становится. Единственное - это сомнительная экономия по отоплению, которая и за 30 лет не окупится.

 

Перекрытие над неотапливаемыми проездами. (с) Сколько у вас там, для Челябы нужно?
Кому хватает, строителям? Возможно. зачем платить больше, пусть больше платят жители.
У меня в гостевом домишке 240 мм в полу. Немного не хватает, 300 было бы в самый раз для комфорта в малом градиенте температуры от пола до потолка. А для ПМЖ - 400

Принцип энергоэффективности - не только сразу платим меньше, но и окупаем затраты даже в неизменных ценах в срок менее срока службы до капремонта.
Длинные выгодные деньги, вкладываемые в будущее.
Большинству россиян это вообще непонятно, зачем, к примеру, строить кровлю со сроком службы 200 лет.

 

не поленился, жмякнул в СНИП по теплозащите.
НЕ ХВАТАЕТ В ЧЕЛЯБЕ 200 ваты, даже по нашенским снипам, а не по финским
доска 45 с шагом 400 имеет R 4 c копейками.
Это годидзе только для ГСОП 4000.

 

Нет, он же закрыт. Скорее, среднее, между проездом и перекрытием над холодным подвалом, сообщ. с наружным воздухом. У нас - грубо, 4,9 (над проездом 5,2). У меня получилось по смарткалку - 5,42 по утеплителю. Да, доска не лэзе, только на 700 мм. Но ей можно пренебречь, она у вас тоже не пролазит по сечению 400 мм.

 

@Gudvin19, Не среднее. Под домом на ножках с зашитым цоколем Т отличается от уличной даже не в полтора раза.

А кто сказал, что перекрытия дома на ножках надо делать из доски 400 ?
Вообще-то там либо I-Joist, либо дощатая ферма, и всё засыпано целлюлозой. Это мы, сирые и убогие, начинаем вперекрёст доски собирать...

 

Ё-маё, заставил меня лезть в "помойку", по-блатному - двутавр из осб)

Так мы всё-ещё здесь и находимся).
Ладно, соглашусь (хоть в Челябе и пролазит) - перекрытия 200+50 перекрест, стены - 200.
Остальное не окупается по срокам жизни ваты.

 

Да вы, батенька, злостный прогульшщик, не только отроком физику прогуливали, но и голожопым первоклашкой-арифметику
Окупается даже на магистральном газе, не говоря уже про соляру и электричество.

 

Да, уж, с физикой я был на "они". Не хотел вдаваться в статистику, но раз настаиваете.
Для 100м дома потеря тепла через пол, 250мм и 400мм, выражается в 2 тырях переплаты (2,5 р/кВт) (800 кВт) за сезон. Конвекторы.
Срок службы минваты - 25-30 лет. 30х2=60 труб.
Чо опять у меня не так с физикой и мат-кой?)

 

@Gudvin19, Не вдаваясь даже в арифметику, вводные взяты неправильно.
Согласно нормативной документации РФ, вроде как срок службы жилых домов до капремонта составляет минимум 50 лет. Соответственно, минвата берётся не нонейм с рынка, а с заявленным таким сроком службы.
Далее, реальный срок службы базальта, основанный не на искусственном старении, а на вскрытии старых реальных объектов и их анализе, похоже близится к 80-100 годам. С целлюлозой вообще всё отличненько.
И что там, 15 кубов ваты и немного палок ? Уже уложились в неизменных ценах даже в 30 лет.
А теперь представьте, что энергия ежегодно дорожает. Ну вот такая особенность экономики, всё дорожает. А вата, как швейцарский банк, даёт гарантированный дивиденд
И её даже какие-нить комиссары, если что, не отберут, разве что вместе с домом

 

ответ был на эту вашу фразу "А перекрёстное в 50 мм выполняет роль паровпитывателя, со всеми вытекающими и поэтому там вааще ни к чему."
И кстати кроме предварительного ознакомления с обсуждаемым вопросом, тут принят несколько более вежливый стиль общения, чем вы себе позволяете. Вежливое общение позволит вам быстрее справиться с пробелами в знаниях, все мы тут когда-то знали совсем мало, это незазорно.

 

Так, так и надо было цитировать, я б и не отвечал тогда. Иметь влажный утеплитель в стене из гипса конечно же лучше, чем воздушную прослойку. Каждый выбирает себе сам.

С каких это пор, обращение на "ты" старшего виртуального товарища к младшему виртуальному собеседнику, стало менее вежливым стилем? Сорри, если обидел. Больше постараюсь не повторяться.
Без сарказма.

Эт если всё сам. А если нанимать? Лет в 50 уложусь. Неее, спс, стока не живут... Эти 100 труб нужны мне по возможности сразу, а не частями, пока я в силе...
"- Я бы взял частями. Но мне нужно сразу."

 

@Gudvin19, хорошо, что вы не говорите ничего полезного, и вас можно отправить в игнор, ничего не потеряв

 

@wiseboa, вам надо иногда вставлять после своих предложений - "ИМХО".
Вредного, заметьте, тоже ничего, только факты...