LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@СБодров, рассказывай, где там твоя рыбацкая деревенька без электричества находится. На самом Селигере, на берегу или на острове? Кинь ссыль на свой "колхоз Заречье"

P. S. Все нашел, молодчик.
Уважаю настойчивых и трудолюбивых!

 

У меня такой 2-х амперный балансир и на 48V 200Ah норм, расбаланс меньше 0.005V в покое.
Щас трудится с МАПом.

 

По выбору ячеек на Али, если кому интересно, я ориентируюсь на вес например 100Ач весят 2кг-ячейка, 90Ач 1,9 кг. соответственно если вам предлагают 90Ач весом 2кг, значит скорее всего это бывшие сотки, как раз с потерей 10% после эксплуатации. ИМХО
По поводу зарядки от сети: взял зарядку как на фото, в режиме АГМ выдает 14.4В 8А, 28.8-4А. Я его брал для своего литиевого зимнего чемоданчика для прикуривания авто. В чемоданчике стоит только балансир самый дешевый. А так же заряжаю сборки в УПСы переводя на лифер, заодно проверяю что платы защиты справляются со своей задачей.
Выше прочитал что мы типа зацыкленные на лифере наверно - да, а копание в деталях дает нам тягу к знаниям и творчеству

 

@vad711, я правильно понимаю, что в параллель с микроартовскими bms-ками?

 

Ок. Вот есть у нас не "идеальныебанки".
1) Вот зарядились они до 3.4В в одну влилось 80Ач и во вторую влилось 80Ач, доступная емкость одной 89Ач ,а второй 94Ач правильно ли будет их добивать до 3.5-3.6В чтоб залить 90-100% т. е. до 89Ач и 94Ач?При первом же хорошем разряде балансировка вылетит в трубу, а ведь еще при разряде также есть полочка, только уже разрядная.
2) Вот зарядились они до 3.4В в одну влилось 74Ач и во вторую влилось 80Ач, доступная емкость одной 89Ач ,а второй 94Ач правильно ли будет их добивать чтоб залить 100% т. е. 89Ач и 94Ач?При первом же хорошем разряде балансировка вылетит в трубу, а ведь еще при разряде также есть полочка, только уже разрядная.
3) Вот эти первые два варианта в ассортименте по емкости и полкам туда-сюда собраны в 16s правильно ли будет добивать их до 3.5-3.6В? Ведь когда они залиты на 100% их емкость не равна но равно напряжение. И это напряжение не продлевает срок работы.

Если почти после каждого разряда нужна балансировка зачем загонять банки выше 3.4В? Что мешает балансировать банки в 3.0-3.4В? Да, зальется меньше на 20% или если совсем дикий брак на 30% меньше, да используемая емкость будет меньше. Так и в рекомендациях на это упор - никакого полного заряда и полного разряда если хочешь АКБ на десятки лет лови 10-90%, если можешь делай поуже диапазон со сдвигом заряда выше 50%.

Напряжение стабильности химии анода, катода, а также электролита LiFePO4 составляет 3.34В. Рекомендация загонять напряжение LiFePO4 повыше при работе в буферном режиме, да еще и без обязательной установки флотирующего напряжения 3.34В это саботаж, сознательный или по не знанию основ. Тогда уж добавляйте что этот банкет за счет ресурса АКБ.

КТЦ со стандартными уровнями нужен как для понимания доступной емкости так и залива 100% по емкости (да-да она неровная будет у большинства купивших бу типа 89-94Ач как выше или менее выражен разброс), т. к. со временем диапазон работы АКБ расширяется, как в моем случае с 30-80% до 5-100% покидая комфортную зону, т. е. после цикла выравнивания, спустя 4 года, пара банок стала работать в диапазоне 5-55% еще одна в 50-100%,большинство в 10-90%, как следствие, одна банка находится в крайне неблагоприятных условиях, она постоянно убегает к 3.5В-3.56В и потом разряжается до флотирующего 3.34В током 1А (таков алгоритм) еще две разряжаются до 3.0 и даже ниже вплоть до 2.9В при пиковых нагрузках инвертора.
Балансировка, а более верно это называть заряд до 100% емкости (у каждой банки эти 100% выражены в разных числах Ач) сдвинет диапазон работы в 30-80% Настройки инвертора 3.0В- разряд, 3.4В-заряд, 3.34В флотирующее. Еще более раньше было заряд 3.36В, флотирующее 3.34В но рекомендация производителя держать в недозаряженном состоянии, а не в недоразряженном поэтому сдвинул до 3.4В. Заряд до 3.5 всего лишь повышает % залитой в АКБ емкости, за счет ресурса АКБ доступна большая емкость, такая балансировка снова нужна будет, если банки ровные то не каждый день.

 

Не, через блок конвертер на атмеге:

 

Картинки для любителей пробовать определять степень заряженности по напряжению.
При том, что напряжение полностью заряженной и отстоявшейся банки без нагрузки 3,35V

 

А че тут чесать, реле времени и тупо отрубать лифер днем и все. а ночью пусть одновременно садятся, заодно на дольше хватит, единственное, надо как-то ограничить переток на лифер, а то титанат пожгет его при сильном дисбалансе. Хотя если ночью лифер заряжать от сети, то вообще можно не обращать на это внимание. Хотя я мало понимаю как работают балансиры, может они сами все разрулят.

 

А чет крокодилы не там укусили

 

Это дежурный режим!

 

Ну вот не доросли эти самые крокодилы чтоб кусать за шляпку М12
Да и 5см от борнов не думаю, что сильно большое падение напряжения.

зы. само собой изоляция под ними надрезана. эта нагрузка по силовым проводам напряжение вообще не меряет.

 

Хе-хе, тут уже 186 страниц понаписано почему:
- потому что балансиры балансируют по разности напряжений. По разности напряжений балансируют балансиры.
При условных 3.4В при разности напряжений 0.001В разность заряженности может быть очень заметной, к тому же ток балансировки, даже если балансир заметит эту разность, будет микроскопическим, потому что разность напряжений 0.001В. I = U / R
А при 3.6 даже небольшое изименение заряженности приводит к резкому изменению напряжения.

Тут правильнее было бы дифференциал сравнивать: dU / dC при U > 3.5 намного больше чем при 3.2 > U < 3.5.
Вот ниже 3.2 это соотношение снова растет, поэтому балансирповать можно либо вверху заряда, либо внизу, а не посередине.
Но вверху технически проще - можно коротить Самую Заряженную Банку. На резистор, например.

А вот тут справедливости ради вынужден заметить снова, что при статистическом анализе напряжения конкретной сборки с более-менее типовой нагрузкой за более-менее длительный период хорошо видна пологая кривая разряда.
Зная ожидаемый вид этой кривой (длительность и наклон) - по напряжению можно определить ориентировочно и остаточный заряд



Еще раз уточню - для конкретной сборки под конкретной типовой нагрузкой, т. е. у кого-то другого будет другой наклон и другие цифры.
А вот так просто "взять, померить и определить" что попало сходу - фиг там.

 

Угу. на малоёмких банках под приличной нагрузкой\зарядным током кое какая пологая кривая и просматривается. Для высокотоковых ячеек как на моих фотках 13А настолько НЕ нагрузка, что погрешности в показаниях мультиметра (тысячные вольта) имеют больше шансов попасть в Ваш график чем реальные показания напряжения.
И да когда уходил домой с ячейки слилось 42а*ч (то есть близко к 20% от номинальной ёмкости) и напряжение было 3,325V то есть такое же как на первом фото когда слилось 18а*ч.

 

Вот и подъехали мои самодельные балансиры.
Пороги включения. 1 резистор: 3.55-3.50; 2 резистор: 3.65-3.55. (гистерезис)

Впаял для теста 2х1,1Ом, заработал сразу, общий максимальный ток порядка 6,5А получился. Буду тестировать дальше.

Силовые дорожки показались слабоваты сначала, надо было толще сделать. Но выдерживают, не греются.

 

Это разве ток...
Хотя эффект будет тот же, просто длина графика будет оооооочень большой.
А про погрешности специально сказал - статистический анализ.
Поиск матожидания в гауссиане - тогда увидите.

Вообще оффтопик - но статистические методы штука интересная, позволяют вылавливать отклонения ниже порога чувствительности прибора. Изменение температуры в помещении, когда человек зашел, например - термометр однозначно этого не видит, но что-то чует

А практическое применение - возможность поставить границу, после которой принудительно включается подзаряд. Ее и так можно поставить, когда напряжение начинает валиться вниз - но лучше чуть заранее, чтобы запас был.
Вдруг именно сейчас сеть отключат?