МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати вдогонку, у нас тут недавно некоторым садоводам устанавливали ПУ типа Миртек на опорах. Провода, как вы изволили видеть, голый аллюминий, опоры деревянные. Работы выполняли подрядчики РСМР. Так вот установка производилась в изолирующих перчатках без отключения тока на линии. Это я знаю совершенно точно. Некоторые наши садоводы наблюдали за происходящим воочию.

 

Ну совсем никакой? Одни отключают для работ и совсем не знают зачем он туда полез. Как то не вяжется.
Я вижу вам нужно найти того кто туда полезет под напряжением работать. Лучше ещё в дождь.

Не следил за имуществом.
Вам точно нужно пойти сдавать на группу электробезопасности там всё это поясняют, а вопросы можно инспектору энергонадзора задавать, который экзамен принимает.

То есть СНТ примерно как детский сад? Заведущий (ая) и воспитатель с поварихой.
Тогда СНТ нельзя доверять вести самостоятельную деятельность в части обслуживания имущества. И ещё следить, чтобы правление ничего лишнего в розетки не совало.

 

"Сломался бетонный столб" и "производили работы на объекте повышенной опасности без снятия напряжения" - все-таки несколько разные случаи.

Ну как это "каким боком"? Подрядчика нужно ознакомить с опасностями на объекте, и следить, соблюдает ли он меры по охране труда - посмотрите ГОСТ. В договора обычно вносятся пункты, что заказчик информирует подрядчика об опасностях на объекте и мерах по их предупреждению, проводит инструктаж на рабочих местах перед началом работы, и следит за выполнением требований охраны труда в деятельности подрядчика, а подрядчик обязуется все это выполнять и нести за это ответственность.

Если будет дело (особенно если с телом), и в деле не будет бумажки о проведении вводного инструктажа - сразу окажется, что подрядчик знать ничего не знал, каким рубильником обесточивается линия освещения, а о том что сама ВЛ принадлежит МОЭСК и напряжение с нее нужно снимать через их диспетчера и вовсе не догадывался. В итоге ответственность вполне может оказаться солидарной. Если председатель и/или ответственный за ЭСХ понимают и принимают эти риски - ок, но всяко лучше это делать с открытыми глазами.

 

Нет такой статьи в УК, которая бы предусматривала ответственность за неслежение за имуществом. Может хватит уже фантазировать?

Благодарю конечно, но я уж как-нибудь сам разберусь что мне нужно делать

Что ж вам все надо по сто раз повторять. Я уже писал здесь что такое СНТ - это добровольное объединение граждан, являющихся собственниками садовых ЗУ.
Или назовите тогда какой-либо НПА, которым бы на председателя такого добровольного объединения возлагалась обязанность по обеспечению соблюдения требований охраны труда. И пока вы этого не сделаете, все ваши доводы ничтожны и по сути являются не более чем пустыми домыслами.

 

Я вам это две страницы назад предлагал. Вы мне твердите что "я не видел, значит не было".

КоАП РФ Статья 9.11
ПТЭЭП глава 1.2
Либо СНТ не потребитель, а детский сад.

 

Возможно, только не должен бы он один выполнять эту работу.

 

Появилась запись вебинара от 3 июня 2021г на сайте МОЭСК
https://rossetimr.ru/client/peredacha/

 

Это называется пальцем в небо
Статья 9.1.1. Нарушение требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.
Поближе к теме ничего не нашлось, а то у нас в СНТ с лифтами и эскалаторами как-то не очень. Рады бы, да не знаем куда их воткнуть

1.2.4. У Потребителей, не занимающихся производственной деятельностью, электрохозяйство которых включает в себя только вводное (вводно-распределительное) устройство, осветительные установки, переносное электрооборудование номинальным напряжением не выше 380 В, ответственный за электрохозяйство может не назначаться. В этом случае руководитель Потребителя ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок может возложить на себя по письменному согласованию с местным органом госэнергонадзора путем оформления соответствующего заявления-обязательства (Приложение 1 к настоящим Правилам) без проверки знаний.
Наш председатель вроде ничего такого письменно не согласовывал, так что нехай за это у местного органа госэнергонадзора голова болит. И опять же заметьте, за это не сажают

 

Учите на здоровье.

Всё таки старайтесь сами что то прочесть и найти:
Глава 1.1. Общие требования

 

Председатель как глава юр. лица (в первую очередь это юр. лицо) отвечает за все действия проводимые на территории юр. лица. Так же как и за противопожарную безопасность, природоохранное законодательство, НК, ГК и тд.

Статья 2. Правовое регулирование отношений в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

 

с "опасностями" конечно надо, если они сами не понимают, а вот с охраной труда работников подрядчика занимается подрядчик, снт ни коим образом, как и другой заказчик.

 

он отвечает в рамках своих полномочий, только за работников по трудовым договорам и тд, и только на землях общих. Как впрочем и все. Если садовод устроил пожар - он сам отвечает, без председателя.

 

Да вы что? То есть имеем электрохозяйство, а ТБ пусть обеспечивают другие?

Либо не имейте хозяйства, либо следите за ним.

 

Это вы явно погорячились. Да, СНТ это юр. лицо, но нигде не сказано, что его глава должен отвечать за все и за всех вообще. Он может нести ответственность только за свои противоправные действия, а за других он не отвечает.

Разумеется. Только при чем тут какой-то электрик, который к СНТ не имеет никакого отношения, кроме того что согласился выполнить для него разовую работу? Мало ли что ему в голову взбредет. Вот если председатель врубит ток на линии освещения во время выполнения установки светильников, то он будет виноват. А если электрик сам полезет голыми руками зачищать провода на других линиях, то при чем тут председатель, если этот электрик оказался идиотом.

 

У СНТ нет разграничений эксплуатационной принадлежности. Хотя должна быть. Пожар из другой оперы.