МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них тама с энергоносителями туго) а у наааассссс)

 

Переживать не надо, но всегда полезно оценивать риски и последствия их реализации, и принимать решения с открытыми глазами.

У нас на ОСЧ это было озвучено как риск. Народ согласился с тем, что плюсы перевешивают, и принятие риска одобрил

 

Вы уже сети полностью передали, или пока в процессе?

 

У нас стоит счетчик на уличное освещение, там сумма за год просто смешная + две сторожки, если поделить на все участки.

 

Предположим, что никто ни с кого деньги не берет. Но как быть, если:
1. СНТ хочет поменять фонарь, для чего надо лезть на столб. Кто имеет право это делать - СНТ или СО?
2. СНТ хочет протянуть витую пару, оптоволокно и телефонную лапшу по опорам. На витую пару СО согласна, на оптоволокно с трудом, против лапши возражает. Кто прав?
3. Бульдозер, разребая снег, задел столб. За чей счет замена?

 

В процессе.

Ну то есть коллизии нет?

СНТ (оставим за скобками необходимые разрешения и допуски) или нанятая им подрядная организация, в роли которой может выступать СО. Все аналогично поселковому освещению, где оно принадлежит администрации и обслуживается подрядчиками по тендерам.

СО в своем праве, это их опоры.

За счёт бульдозериста?

 

Вот из всего этого с освещением пока гемор выходит, я пока вижу выход поставить освещение на трубостойках/парковых опорах отдельно от моэск и завести на общий счетчик, и все...

 

Я сказал "предположим".

Если полезет СНТ, то СО скажет, что столб их собственность, не имели права и нанимайте нас, иначе не дадим разрешения залезать.
СНТ скажет, что мы с вас деньги за аренду земли не берем, фонарь наш и идите нафиг. Коллизия.

Тогда СО пусть платит за аренду земли под столбами. Опять коллизия.

Это шутка?

 

Из неофициальных источников слышал что интернетчики тянут оптоволкно по столбам моэск частенько без их ведома...

 

Я не возражаю, пусть платит. Если СНТ успешно прошло квест с межеванием и приватизацией ЗОП - будет дополнительный аргумент в переговорах. Это называется не "коллизия", а "спор хозяйствующих субъектов". Кстати, витую пару, оптоволокно и лапшу СНТ само тянуть собирается, или вы за провайдеров переживаете? За них не переживайте, они эти вопросы как-то решают, и скидок в прайс-листе "для СНТ со своими опорами" что-то ни у кого из провайдеров не наблюдается.

Почему шутка - бульдозерист сбежал и уехал на родину в ближнее зарубежье? Ну значит каждый чинится за свой счет: СО восстанавливает поврежденную опору и провода, СНТ - разбитый фонарь.

 

Никакого гемора.
На одной чаше весов сотни тысяч рублей в год, которые тратятся на содержание сетей, безуспешную борьбу с воровством и прочую имитацию деятельности. И каждый месяц промедления увеличивает эту сумму.
На другой - несколько драных фонарей.

 

Вот за СНТ я как раз и переживаю, потому что в результате этого "спора" крайними могут сделать именно дачников.

 

Приходит МОЭСК, видит - оптоволокно. Эээ, думает МОЭСК, а к кому это оно идет? А к СНТ!
Эй, СНТ, к тебе волокно? А почему по нашим столбам?
В результате иск к интернетчикам, СНТ - соответчик.

 

Как же в деревнях и поселках волокно по опорам тянут, без исков к интернетчикам и администрации?

Единственный реальный, а не надуманный риск - возможное требование платежей за наружное освещение. Сопоставьте текущие затраты на содержание сетей, включая все виды потерь (технологические, воровство, неплатежи) с последствиями реализации риска, и примите правильное решение. Вы кстати потери у себя посчитали, или так и пребываете в неведении счастливом, что раз МЭС в счете-фактуре пишет "потери - 0", то у вас их и нет?