Целесообразность передачи ЭСХ на баланс сетевой организации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну хотя бы названия СНТ. Поиском пользоваться умеем

 

К этому то нужно уже привыкнуть. обычное дело.
Я не смог понять логику. Потери могут быть учтены при (допустим) аренде ЭСХ. Когда взяли и посчитали их износ с потерями по факту (пусть даже по расчётному). Если сети отдали и ты хозяин, то какие могут быть претензии к лицам, которые оплачивают расход по тарифу.
А если освещение без ПУ, то это всё равно не потери, а расход на потребление.
Пока картина не складывается.

 

Просто у нас идут баталии с предсом на счет оплаты части потерь в сети СНТ и передачи сети СНТ в Россети. Собственники нескольких ЗУ подали заявки в Россети на увеличение мощности своих ЭПУ, ПАО Россети осуществили присоединение ЗУ с увеличением мощности опосредом через сети СНТ к своим сетям, в АТП всем физикам написали 0.9%- потери в сети потребителя. Благодаря @Рисчорр, Россети дали мне ответ, что 0.9% потери- потери на участке сети СНТ, т. к опосред, да и счетчики Миртек установлены на верхушке опор, они все считают, включая потери в сети потребителя. Председатель требует оплаты потерь в сети СНТ в размере 3.4%. Она пишет в чате: "Доброе утро товарищи садоводы
По вчерашнему обсуждению на форум общение.
1. В прямых договорах потери 0.9%, это потери ПАО Россети .
Приказ Минэнерго России N 1272 от 30.11.22 г." Об утверждении нормативных потерь эл. энергит. при ее передачи по единой национальной электрической сети, осуществляемой ПАО Россети с использованием объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ПАО Россети на праве собственности"
Обратите внимание а собственности ПАО Россети.
2. ЛЭП 6 кВт и внутренняя линия 0.4 кВт принадлежит СНТ Дубки. У нас рассчитаны потери -3,4%, или 0,31 коп на 1кВт.1. Мне в Русэнерго объяснили, что самый высокий % потерь от опоры до потребителя, и сеть 0.4 кВт самые высокие потери.
Нашла таблицу потери в сетях по уровням напряжения
ПАО Россети Ленэнерго 2022 г.
(110кВ) - 1.6%
(35-27 кВ)- 3,1%
(6-10 кВ)-6,67%
(0,4 кВ)-9,45%
Надо вспомнить школьную физику.
На большие расстояния, чтобы минимизировать потери повышают напряжение до сотен тысяч вольт при понижении тока.
А потом обратный процесс для конечного потребителя понижают напряжение. И чем ниже напряжение тем выше потери.
Поэтому те данные что вы привели от Россетей как раз демонстрируют этот закон изучаемый в школе!
Поэтому на нашей внутренней линии процент потерь априори будет выше на основании физических законов. Хочу добавить, в СНТ которые передали в ПАО Россети свою ЛЭП, потери установлены до 10%, у них суды с ПАО Россети."

Председатель не согласен с процентом потерь, указанных в АТП с Россети и собирается подавать на нас иски в суд.

 

Вас что-то удивляет?

 

Отлично. Запомнили.

Ничего не понял. ПУ считает потери после себя. То есть у потребителя. Хоть где он установлен. До ПУ он считать потери не может. (или я чего то не знаю)

надо смотреть схему. Потери в ЭСХ СНТ могут быть выше, чем 0,9% по различным объективным и субъективным причинам.
Требовать на мой взгляд пред. может только разницу между (его) 3,4% и (вашими от ПАО) 0,9%. При условии обоснования.

Не смог к сожалению прочесть документ из-за отсутствия доступа. но боюсь, что это внутренний приказ и к конечному потребителю прямого отношения не имеет. Иначе всем кто пользуется услугами Россетей наворачивали бы данные потери в счёт.

Он готов пригласить представителя Россетей на заседание как эксперта? пусть это сделает до суда. Получит от сетей официальный ответ и изложит (покажет) в чём суть. Думаю, что сети не будут вступать в сговор с председателем и узнаете объективное мнение по вопросу. Пока вы слушаете только субъективное от председателя на основании её выводов.

 

Конечно! Я разместила ответ Россети в общем чате СНТ, если председателя не устраивает позиция Россети, указанный ими процент потерь в сети потребителя в АТП потребителя, порядок оплаты части потерь в сети потребителя в адрес МЭС, то председатель может урегулировать этот вопрос с Россети, какие к нам претензии? 15 минут делов-то написать претензию в Россети с приложением их ответа гр-ке Белоусовой с величиной потерь в сети СНТ 0.9%, с которой она не согласна и предоставить свой расчет потерь в сети СНТ 3.4%, исходя из состава оборудования, протяженности линий, нагрузки сети, сечений кабеля и т. д., у председателя, как ответственного лица за ЭСХ СНТ все эти данные должны быть. В чем проблема? Это называется досудебка. Можно и сразу в суд и там доказывать решением ОС, что потери в сети составляют 3.4%, судья вряд-ли разберается в этом вопросе, ей хоть 3.4%, хоть 34%, как решило ОС, не оспорили-платите. Проблему можно решить разными способами, если действовать в интересах граждан и содействовать им в урегулировании вопроса, в т. ч. во взаимодействии с Россети. Нам начисляют 3.4% потери в сети СНТ без учета части потерь в сети СНТ- 0.9%, начисленных и оплаченных в МЭС. Я прекрасно понимаю позицию председателя, ей не интересно спорить с Россети, доказывать свою правоту, эти 3.4% не докажет ни расчетным способом, ни иным способом. Поэтому в суд, где решение ОС рулит, как насчитали 3.4%, не важно.

 

Что же?

 

Замечательно, пусть идет.

Зачем?

И хорошо. Зачем что-то подсказывать председателю? Пусть сама долбится о новые ворота.

 

Нет, меня удивляет другое, почему председатель не хочет урегулировать спорный вопрос с Россети. Предс же должен действовать в интересах граждан, а не осваивать взносы граждан на бесконечные дорогостоящие суды. Было бы логично в порядке досудебного урегулирования конфликта, выяснить в Россети, почему такой процент потерь в сети ими указан, может это поправимо.

 

Да потому что она упоротая, пойдет долбиться в суд, а мы оплатим расходы на то, что можно урегулировать без суда. У нас и так ВХ с Россети, еще будет 10 исков с физиками

 

Конечно не интересно. Наши сети притащили мертвеца Белоусова организовала очередной геморрой, а председателю теперь из-за неё с сетями разбираться? Зачем? Пусть Белоусова сама с сетями разбирается, а председатель будет разбираться с Белоусовой.

 

Потому что вместо того чтобы выбрать председателем адекватного человека, который будет действовать в интересах граждан, а не осваивать взносы на бесконечные дорогостоящие суды, вы пытаетесь неадеквата заставить работать бесплатно, видимо полагая что от этого его адекватность повысится

 

Вот и считайте в кВт.

 

Вы хотите, чтобы пред. заставил сам (а) себя работать? Или просто показаться не сведущим (ей) в сути вопроса?
У вас же вроде есть юрист? Он в общем доступе? Попросите его (её) составить письмо в сети. По крайней мере преду не придётся краснеть за свои "косяки". Хотя писать, то что у вас пишут уже говорит о многом.

 

Выдайте им такого. не досталось при распределении. "не всем везёт"(с).. Я бы тоже позаимствовал хотя бы на время, потом попривыкнут и уже будет проще.