Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я разве не ответил? https://www.forumhouse.ru/posts/26266485/
Есть что добавить?
Во всяком случае 30мА-УЗО в ЩУ нигде не видел...

1. Ну, если Вы видите, то поставьте 80 УЗО на 40 линий (как Вы советовали ставить на каждую линию) - будет целесообразно или я опять что-то не увидил?
2. А что там видеть-то - два последовательных элемента? Где применяется? Покажите фото хоть одного собранного щита с таким дубляжем - одно дело теоретические изыски и другое дело объективная реальность

 

Лично я сказкой не считаю - в детстве "познакомился" с током, из любопытсвта вставив в розетку бабушкины спицы, ощутив наощупь связь L и N
абсолютно от всего застраховаться нельзя ,
правда вероятность такого события ничтожна,
а еще на порядки ничтожнее вероятность такого же события, да с вышедшим из строя УЗО,
а Вы пиарите установку пары последовательных УЗО - даже если по три штуки поставите -
ребенок может всунуть гвозди в L и N - где будет тогда Ваша целесообразность?

 

Я не говорил, что надо ставить 2 УЗО на каждую линию.
Я говорил, что можно поставить 2 УЗО на каждую группу.

Такое решение вполне может заменить селективное УЗО, которого нет в продаже.

 

ОК.
Ребенок может всунуть два гвоздя и УЗО будет бесполезно.

Исходя из этого какой надо сделать вывод? УЗО бесполезно?

Делайте, что хотите.
А фото щитка со множеством УЗО я поищу.

 

3 штуки тоже можно.

можно купить его в инет-магазе с доставкой.

 

Да я вовсе не цепляюсь к словам - какая собственно говоря разница сказали Вы "надо" или "можно", если на каждую группу их ставить никто никогда не станет?

Да фото это и не нужно вовсе. Вот лично Вы кому-нибудь такое ставили? Думаю ответ очевиден.
Я же не из облака выудил вопрос, а из собственных реалий - у меня 2 щита с 40 линиями и 7 УЗО - как Вы себе представляете 5 щитов с 80-ю УЗО?

 

Это очень плохо. родители сэкономили на розетках и даже вот такие заглушки не удосужились поставить.

а два узо подряд? вы же говорили что

 

Надоело.
80 шт УЗО - это Ваши фантазии.

Вы видели мою картинку? Там есть 80 штук УЗО?

Что, по Вашему, группа? Одна розеточная линия или несколько розеточных линий, обьединенных под одним УЗО?

У Вас 7 УЗО.
Сделать двойную защиту можно двумя способами: поставить одно вводное УЗО или добавить еще 7 простых УЗО.

Решение принимается индивидуально для каждого дома.

Чего Вы уперлись в ЩУ? Вам надо защитить вводной кабель? Защищайте.
А другому человеку не надо его защищать. У него воздушный ввод.

Лично я делал другую схему. Еще более дорогую.

5 дифавтоматов 30 мА под общим УЗО 30 мА.
Двойная дифзащита.
Так заказчик захотел.

А можно было поставить 5 обычных автоматов и перед ними 2 обычных УЗО по 30 мА.

Та же самая двойная дифзащита.

Короче. Надоело.

 

Не, не, не..!
Надо, так надо!

 

В общепонятных аналогиях: второй дорогой замок в металлической двери бесполезен, если стены картонные. Но это не значит, что бесполезен первый дешёвый замок, и дверь не следует запирать.

Что бы там ни говорили демагоги по поводу "бесценности человеческой жизни", но безопасность неотделима от экономических расчётов. Ресурсы, которые можно выделить на безопасность, всегда ограничены, и их необходимо грамотно распределять по всему периметру обороны, а не складывать в одно особенно понравившееся место.

 

Нет, это не мои фантазии

Что по Вашему линия?

Я вообще никуда не упирался, а лишь посоветовал человеку, стоящему перед выбором - поставить в ЩУ селективное УЗО на 100мА или же 300мА-УЗО,
Вы же вклинились - "100 - это исключительно для промобъектов, типа надо 30мА",
а сейчас уже откуда ни возьмись появился "воздушный ввод", хотя изначально речь шла о подземном кабеле.

 

Я не заглядываю в чужие кошельки.
Я предлагаю варианты.
Хозяин дома сам решит, что ему нужно и сколько денег он готов выделить.

 

Сколько выделить - решит.
Как и на что распределить - не решит. А если и решит, то с грубыми опасными ошибками. Поскольку для сколько-нибудь правильного распределения нужны специальные технические знания, которые у электрика есть (должны быть), у хозяина дома нет.

 

Все перемешалось?

На ввод лучше ставить не УЗО 100 мА, а УЗО 30 мА. Это обеспечит дополнительную защиту не только при косвенном, но и при прямом прикосновении.

Чтобы обеспечить бесперебойность, желательно селективное УЗО 30 мА.

Человек хочет сделать двойную защиту человека в том числе и при прямом прикосновении, но не может во Франции приобрести такое УЗО.

Ему было предложено поставить дополнительные УЗО по 30 мА.

Тем самым, появляется двойная защита и обеспечивается бесперебойность.

Человек сам хочет двойную защиту от прямого прикосновения.
Это его право.

Вам этого не надо. Никто и не навязывает.

Я написал "вплоть до установки на каждую линию".
Тем самым обозначил возможный вариант.

Просто обозначил.
Нет необходимости воплощать его в реальном щитке.

И на картинке я нарисовал не 12 дополнительных УЗО, а только 3.

 

Что к чему?