Вопросы по УЗО - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да все надеюсь услышать что-нибудь более объективное чем "я хочу"

 

При наличии в щите реле напряжения или расцепителей минимального/максимального напряжения - что такого страшного в "электронике"?

 

TN-S + расцепитель вводного 2-полюсного автомата - может быть и нет ничего страшного.
Для TN-C-S и TN-C с занулением отдельных электроприёмников - лучше нарисовать схемы и подумать.

 

Какая связь типа заземления с типом АВДТ (электронный/электромеханический)?

 

Я подумал, что в TN-S при отключении вводного 2-полюсного автомата меня точно не долбанёт при обрыве нуля при любой конструкции УЗО.
А все страшилки про электронное УЗО обычно связаны с TN-C, каким-нибудь занулённым домашним электроприбором и выносом потенциала на корпус этого прибора при обрыве нуля.
А так то вроде никакой связи нет, и IEC/EN 61008 предусматривает электронные УЗО для использования в быту. Правда, они тоже разные бывают - с отключением и без отключения при потере питания.

 

Каким образом обрыв нуля связан с электронным УЗО?

 

Может и не связан, т. к. при выносе потенциала из-за обрыва нуля на корпус занулённой стиралки, меня всё равно долбанёт при любом УЗО.
Но почему все электрики всегда акцентируют внимание именно на этом моменте - электронное УЗО не работает при обрыве нуля и человека может убить? Это одно из распространённых заблуждений?
P. S. Речь всегда идёт про обрыв PEN, а не потерю питания реле при обрыве N где-то в квартире.

 

Так точно! Полезно - с функцией защиты от "смещённого нуля".

 

работает пока напряжение фаза-нейтраль не упадет ниже рабочего диапазона. Шнейдер электрик заявляет 50 вольт, упомянутые выше одномодульные диффы ЕTI - 90 вольт.

да, при любом УЗО даже если оно уже выключено

 

Когда говорят о недостатках электронного УЗО, речь идет именно "об обрыве N где-то в квартире". Потому как при обрыве PEN, глубоко фиолетово, электронное УЗО, или электромеханическое.

 

А вот "буржуи" не рекомендуют ставить тип АС выше по течению типа А.

 

Оказывается, буржуи тоже не всегда последовательны в своих руководствах по УЗО.
В последней редакции английского руководства на синих полях с текстом вот этой картинки:

появились "звёздочки", а внизу под звёздочкой короткое примечание: AC, A, F могут стоять выше В, если manufacturer что-то там придумал.
Отредактированная картинка находится на 21-ой странице руководства, само руководство можно скачать здесь:
https://www.beama.org.uk/resourceLibrary/the-rcd-handbook---guide-to-the-selection-and-application-of-residual-current-devices.html

 

оборвали N перед УЗО (интересно как это: в щите кто-то провода кусать начал? вводной кабель перебило?), все потухло. и что? надо голыми руками совать гвоздь в розетку? почему именно после обрыва N нужно во что бы то ни стало сохранять работоспособность УЗО?

 

В таком случае Шнейдер будет получше.
Ниже 50В в сухих помещениях прямое прикосновение не опасно.

 

Спросите у тех, кто приводит этот аргумент против электронных УДТ.