Уютный дом на УШП г. Зеленоград

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...А может уже почистить эти эпюры пора...
И перезагрузить... толку больше будет.

 

Вы похоже про оконную раму, которую защемили.
Конкретезируйте, пожалуйста хотя бы ссылкой на пост.

Я куда не посмотрю - всюду какая-то статически неопределимая система)

да. с пустой головой иногда и вправду лучше.
Типа " счастье в неведении"

Я тут как-то решил пол стяжкой поднимать. Истомился весь, собирая нагрузки и зная сколько плита несёт)

 

А при чем здесь оконная рама? Я вообще-то про сопромат.

 

жесткая П-образная защемлённая в основании? Как трижды статически неопределённая система)
При вертикальном загружении равномерной нагрузкой на ригель (даже если заменяем в основании на обычный и скользящий шарниры) - её "раскорячивает" изгибая стойки наружу и прогибая ригель.

Без шарниров выгиб наружу меньше, но он всё же есть.

А шарнирами придётся заменять, т. к. стойки не защемлены жестко и пример точно не из этой темы)

 

Почему П-образная? Обвязка в расчет не идет?

 

Решился я посчитать... Снеговой район IV-ый. Длина конька 5.4 и 3.6 м.

Коньковая балка на пролёте 5.4 м из пяти досок 50x300, ну скажем так проходит.

перемычка над проёмом 3_000 из трёх досок 50x250 тоже вполне проходит.


Вывод: при БОЛЬШОМ желании сделать можно. Но так как сделано - только разобрать.

PS. Крепления стропил даже считать не буду, только разобрать.

 

Не пойму. Вы меня подловить желаете или собственных знаний поднять?)
Задачу точнее ставьте.
Если речь про надоконную часть - то скажем так. Нагрузка от стойки на центр хорошего пролёта это не здорово. Точнее нормально, если посчитано, а не на глаз.
Вся схема без связей на осб. Вот строил бы без расчетов - пихал бы связи как минимум по углам дома.
Надеяться на осб... Ну не знаю. У меня как незнатока вызывает сомнения. Фик знает там склеилось при изготовлении.
Теже связи подкосами под опирающиеся элементы над проемами. Чай за ферму прокатит.

Ну а по вашему вопросу не столь важно П- или Ш- образная рама. Корячить её будет примерно одинаково.
Перемычка (как я понял обвязка + ригель над окном) чем выше тем лучше если без расчета)
Стойки по бокам от него тоже жирнее т. к. их в стороны от пооемов выгибает.

Пишу с телефона и возможны очепятки

UPD/ Если заморачиваться - то разбивать всю раму на более простые элементы. (обвязка + ригель + какие-то стойки это допустим типа ферма). Её собрали и уже можно как ригель для П-образной рамы считать. и т. д. и т. п.

Ну или вбивать в программы все эти длины. Главное правильно разбить на шарниры. А они тут похоже везде)

Обвязка по сути волной идёт.
Стойки выгибает.
Ригели прогибает.
Рама в целом без обшивки осб - неустойчивая система. Если точнее - то податливая.

 

Боже сохрани. Просто не могу понять Ваших суждений. В каркасе замкнутый контур, при чем здесь эти П и Ш?

 

@svg2000, а где здесь про стропилку? Может пропустил?

 

Так кто с этим спорит? Без ОСП, шарнир.

 

...УШП тоже поломается...
А как Вы думаете? Человек первый дом строит?

 

дык никто не спорит что можно всё конструкцию разом посчитать на комплюхтере.
Но зачем, если можно разбить на более простые "участки".
Мне не нужно считать весь дом целиком, чтобы увидеть что в районе 3х метрового пролёта творится что-то непонятное.
Хоть бы для приличия ригель декоративно обшили доской бОльшей высоты. (кстати, рецепт на будущее, ага )
Чего тогда по остальным окнам такие же ригеля? Похоже на перерасход)
Не надо быть экспертом в каркасах чтобы почувствовать некомфорт при одном взгляде на подобные решения.

На всякий случай, не в обиду топикстартеру скажу - что, возможно, при определённых условиях, всё это имеет место быть.
Может там всё посчитано и учтено, ветра не дуют, снега нет и т. д. и т. п.
Но многое смотрится странно.

 

@Groundworkturf, я посчитал коньковую балку и перемычку над проёмом.

Стропила не считал, там при приличной ширине доски должны быть варианты. А вот передать нагрузку от стропила на коньковую балку через уголки вероятно не получится. Там расчётная нагрузка на площадь под 360 кг/м2, ширина грузовой площади 2 м, даже если шаг стропил по осям 0.5 м уже те же 360 кг. Гвоздь анкерный может порядка 50 кг выдержать (но при снеговой нагрузке боюсь меньше), это уже 8 гвоздей.

 

Московская область, снеговой район 3-й. Балки конька, скорее всего, 5 м + 4.4 м.
Я брал расчетную нагрузку на стропила, исходя из 240 кг/м2, собственный вес балок по 550 кг/м3.
При расчетной нагрузке, на конек приходит около 990 кг на погонный метр. Примерно по 312 кг от каждого стропила (это к вопросу о гвоздевом соединении).
Если даже там стоит 200х200 (а с виду, меньше), то прогиб при нормативной нагрузке больше 4 см.
На первый 5-метровый участок, минимальное сечение 300х200 (или 400х100, кто что найдет), на второй - 250х200.
Над ригелем, соответственно, сосредоточенная нагрузка где-то 2300 кг.

Не стоит, лучше про них не забывать, чтобы таких конструкций не получалось.

Вот-вот, МВТД™
Я, кстати, заочно лучше про Вас думал. Написали ерунду, нахамили человеку, получили минус, и побежали в другой раздел и другую тему, "мстить"

 

@svg2000, так мы еще даже понятия не имеем о конструктиве стропилки. Пока нет проекта, не вижу смысла в расчетах.