F Энергия Николы Тесла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Копните биографию любого крупного ученого или изобретателя того времени чуть глубже, Яблочкова или Лачинова, например и Вы увидите, что их изобретения, достижения и открытия можно так-же назвать значимыми и важными для человечества, для науки.

Изобретателем был хорошим, экспериментатором, исследователем, а ученым был слабым. хттп://ввв.svobodanews.ru/content/article/381910.html


А так хочется халявной энергии
Я вижу решение "энергетической" проблемы в следующем. Чтобы началось массовое использование автономных или индивидуальных энергетических установок, нужны аккумуляторы энергии. Химические аккумуляторы (кислотные, литий-ионный и т.п.) имеют слишком маленькую удельную мощность (около 100-200 вт/кг), ограниченное число циклов заряд/разряд, высокую стоимость. Это ограничивает их применение в качестве аккумуляторов электроэнергии. Остается надежда на суперконденсаторы, тем более что у них большие потенциальные возможности - теоретическая удельная емкость порядка 1000 ватт/кг и выше. Надеюсь, что с массовостью их выпуска снизится и их цена до приемлемой. С такой высокой удельной емкостью резкое развитие получит и электромобилестроение. Чем мы будет заряжать эти аккумуляторы энергии? Солнечными элементами, которые, надеюсь тоже подешевеют .
Купил пару рулонов солнечных батарей из некристаллического кремния, приклеил на крышу, через преобразователь-контроллер подключил к суперконденсаторам и пользуйся "дармовым" электричеством
Ах, мечты...

 

Какая разница кто именно изобрел (например радио--Маркони или Попов), Америку кто открыл. Спорить будете до посинения и останетесь при своих...
Лично я о Тэсле слышал чаще чем об Эдисоне

 

Со статьей я скорее не согласен.
А вот то, что Тесла - главный создатель современной электротехники, я как раз, скорее соглашусь.
У конденсаторов по сравнению с эл-хим. аккумуляторами есть один существенный недостаток - запас энергии пропорционален оставшемуся в нем напряжению, т.е. для 12-ти вольтовой "сети" - у конденсатора при 50%-ом разряде будет уже 6 Вольт, а у аккумулятора - 11,5 (примерно)...
Т.е. эл-хим. аккумуляторы еще выполняют функцию стабилизатора напряжения.
А по поводу солнечной энергии я провел свое "расследование" - вот оно.
Вы уже купили рулоны СБ или только мечтаете?

 

В США - там как раз наоборот. Все знают Эдиссона.

 

Пока сил хватило только на Теслу и Эдисона.
Копните и расскажите - я поверю .

В США культ предпринимателей и денег, а не одиночек-изобретателей, которые, тем более, под старость обнищали.

 

Ну ладно, разойдемся с миром и каждый со своим мнением

Ну это можно компенсировать электроникой. Зато суперконденсатор можно высосать в ноль и ничего ему не будет в отличие от аккумулятора.

Про рулоны солнечных батарей - это мечты...

 

Хоть и не по теме - отвлекитесь.
Позавчера услышал по ТВ: "Эффект Джанибекова"

был описан в 1985 году

При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и "барашками" гайками с "ушками". Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по "барашку". Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной "барашек", Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев ещё 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил "барашек" обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим "барашком". Ее полет до "точки переворота" составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.

Показали - к пластилиновому шарику сзади была вставлена гайка - через 40 см она поменяла свое положение - оказалась спереди...

Блин, неужели и наша планета также...

https://sites.google.com/site/traintospace/djanibek.zip?attredirects=0 -
Здесь модель - глядите. А ведь вроде все изучено...

 

Ну с миром, так с миром .
С электроникой будут серьезные проблемы:
1. Т.к. речь идет про большие энергии и мощности, то представьте себе инвертора к ним - посмотрите цены и качество современных инверторов... Ну, качество, положим, можно нормализовать, а цены...
2. Что выбрать энергию до нуля, нужны не существующие пока, неизвестной сложности (а я вижу, что - сложные) инвертора - попробуйте преобразовать и 0,6В и 12В в 12В одним и тем же устройством. Я, например, пока, вообще не очень представляю как это сделать. Хотя профессионально разрабатывал немало всяких трындюлек... Разве что многократными преобразованиями, а тогда на КПД потеряем...
3. Эл.-хим. аккумуляторы отдают энергию почти "в ноль". При 1,75В на один элемент там энергии почти нету (не более 10%, по-памяти)...
Так что, не все так радостно, да и с рулонами проблемы .
Хочу свой "Сказ об энергиях" дополнить сказом об аккумуляторах энергии (даже уже начал), но пока руки не дошли...

Возможно, что это потому, что несимметричные по массе предметы в отсутствии сил хотят лететь большей (смещенной) массой вперед - так равновесие устойчивей. Мне это, почему-то очевидно.
А что там с физикой - не в курсе ...

 

Мое мнение, что это происходит при сопротивлении воздуха. А вот если в вакууме, то неочевидно.

 

Вчитался внимательней - что, эти трындюльки при одном полете каждые 40 см меняли сторону? Тогда это не то, что я подумал...
Тогда это удивительно...

 

Не заморачивайтесь, то что корреспондентам говорят и то ,что они потом рассказывают, часто абсолютно разные вещи, особенно в технике.

 

Да, это точно, они неграмотные, страшно просто...

 

Я то видел реальный ролик с Джанибековым и пластилиновым шариком с гайкой... Но он выглядит гораздо ... страшнее, чем просто вертящаяся гайка.

 

Почитайте здесь , все элементарно и никакой мистики
https://dxdy.ru/topic13014-15.html. Учите теоретическую механику.
А нам в школе физик много чего интересного показывал.
А корреспонденты у нас часто берут разные интервью ,поэтому в курсе. Когда то даже в "Технику-молодежи" писали ответ "Запорожцев турецкому султану"

 

Будет много "букафф", но прошу "асилить"
Цитата:"...Тем не менее вклад Теслы в инженерную электрофизику весьма велик, и об этом говорит одна из высших почестей для учёных и инженеров - именная единица индуктивности - "тесла". Несомненен и его вклад в разработку индукционных и асинхронных двигателей, трёхфазных трансформаторов, силовых линий электропередач, беспроводной передачи энергии, электрических часов, турбин и даже двигателя на солнечной энергии... " далее:"...основы филадельфийского эксперимента следует искать в весьма туманной и очень сложной научной теории, разработанной Альбертом Эйнштейном и известной как единая теория поля. Эйнштейн впервые опубликовал эту теорию в 1925-1927 годах и при издании своего труда руководствовался не столько математикой, сколько гуманистическими соображениями. Результат позднейших расчётов, которые он проводил, возмутили его. ПОЭТОМУ НАМ СЕГОДНЯ РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЭТА ТЕОРИЯ БЫЛА НЕ ЗАВЕРШЁННОЙ.
Доктор Бертран Рассел утверждает, что теория завершена. Он так же говорит, что человек не созрел для этого. Сам доктор Бертран Рассел является известным писателем, философом, гуманистом и пацифистом. Кроме того, он был дружен с Эйнштейном." Есть продолжение размышлений - если интересно кому, то напишу
Теперь по теме.
А вот я уверен, что если бы не было Теслы, то очень многих изобретений мы либо вообще не увидели бы, либо ждали бы их ещё столетия - так ведь и было с Леонардо Да Винчи - его изобретения "переизобрели" спустя столетия, а ещё спустя столетия "нашли" его дневники.
Подозреваю, что Тесла далеко не обо всём рассказывал и не про всё написал, возможно очень многого мы так и не узнали, а дойти "своим умом"... ну так вот ума то (способностей там каких или ещё чего-то) не хватает Очень не люблю, когда всё сводят к фразе "незаменимых - нет", таким образом пытаясь принизить значение других и повысить свою самооценку. Практика показывает, что есть они - незаменимые, только признавать это многим тяжело - отсюда и многие проблемы человечества...
Вспомнил ещё момент, говорили тут про инвесторов. Главным инвестором в строительстве башни в Уорденклифе и экспериментах с ней был Морган. Вот пишет об этом "википедия" - "Изготовление необходимого оборудования затянулось, поскольку финансировавший его промышленник Джон Пирпонт Морган разорвал контракт после того, как узнал, что вместо практических целей по развитию электрического освещения Тесла планирует заниматься исследованиями беспроводной передачи электричества. Узнав о прекращении Морганом финансирования проектов изобретателя, другие промышленники также не захотели иметь с ним дела."
А кто-то задумывался, почему так случилось? Тут вставала эта тема где-то - беспроводная передача "бесплатной энергии" стала бы концом монополий на ПРОВОДНУЮ передачу энергии. Я читал различные биографии Теслы, написанные различными авторами - смысл один - Моргану (и без того богатейшему человеку мира) стало просто страшно от мысли, что энергия может стать бесплатной. По сей день, мы платим огромные деньги за подключение и пользование электричеством, хотя, вполне вероятно, что Тесла мог дать нам совершенно иную жизнь, в совершенно ином мире... хотя он итак нам дал эту иную жизнь, но всё же с проводами...
К концу жизни Тесла был банкротом и финансовым неудачником, но беды его начались именно с Уорденклифа и после этого ни один промышленник или просто богатый человек не давал ему денег на эксперименты - сопоставьте эти факты - они свойственны и огромной массе других личностей и изобретений - увы в таком мире мы живём...