Статья "Непредвиденные расходы" в смете СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На что, именно, может быть использованы средства из данной статьи расхода!

 

К тому, что правление осуществляет нецелевое использование членских взносов, нанимает и оплачивает услуги адвоката при наличии в штате сотрудника с высшим юридическим образованием!

 

По услугам адвоката. Это ОС вашего Товарищества может решать признать или не признать оправданным трату денег на адвоката. Но, если ответчик суд выиграет, то члены с этими тратами согласятся. ИМХО. Мне кажется, раскручивание этого направления - тупиковый путь.
Остальное нецелевое расходование нужно смотреть по каждому случаю отдельно и сравнивать с требованием закона (66-м, если собрание было до 2019г, 217-м, если собрание было после 01.01.2019)

 

а кем числится сотрудник в штате?

 

Инспектор, но она наделена полномочиями быть представителем в судебных инстанциям от имени СНТ. Кстати, и по уголоаному делу была представителем председателя!

 

Представителем можно кого угодно назначить, это не показатель. А вот должность "инспектор" - это внушает

 

Может и в прикол, но деньги не из своего кармана, можно и тратить "по своему усмотроению".

 

На ремонт имущества общего пользования в случае экстренных аварийных ситуаций (прорыв трубы, обрыв линии электропередач, замена насоса и т. п.).

 

Жаль, не все так думают используют по назначению!

 

Как и все членские взносы по смете, в строгом соответствии с 217-фз:

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 14. Взносы членов товарищества
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

 

Это всё верно! Но вот почему из этой статьи оплачивают услуги адвоката, остаётся под вопросом

 

Ну, исходя из здравого смысла очевидно, что несение судебных расходов из членских взносов - нормально. Просто авторы 217-ФЗ об этом забыли. Изберите себе другого председателя

 

"Очевидное-невероятное"!
Это не совсем есть хорошо, когда за счёт членских взносов правление уходит от ответственности за счёт найма адвоката!
А что касается переизбрания председателя, то и здесь препятствия с его стороны, не выдаёт выписку из реестра садоводов (п. 5 ст. 11 217-ФЗ) для сбора подписей-1/5 от общего числа садоводов.

 

А что, до ближайших выборов еще долго?

 

Вы же недавно судились со своим СНТ по поводу недействительности собрания. Неужели СНТ не принесло реестр членов на дату начала собрания? Чем СНТ подтверждало, что собрание правомочно? Основа правомочности - отношение количества всех членов в организации к количеству проголосовавших на собрании. Количество всех членов доказывается реестром на дату собрания. Почему не поставили вопрос перед судом?