Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В вашей таблице написано о косвенном учете. Это и есть до 20кВ. Косвеный, это когда и ТТ и ТН. Просто ошибочно 0,4кВ указали.

 

@Yakiman23, верно косвенный учет это и ТТ и ТН. Но о косвенном учете речь только на ВЛ на отпайках.
Остальные строчки безошибочно прописаны, что это 0.4кВ и ниже и в том числе полукосвенный учет. То есть только ТТ.
Косвенного учета по 0.4кВ в распоряжении нет.

 

По 0,4 косвенного и не существут. Отсюда вывод...строка таблицв с косвенным учетом относиься к высокому напряжению

 

@Yakiman23, Вы прикалываетесь что ли надо мной
Я Вас прекрасно понял и такой вывод можно было бы сделать, но нет такой ошибки в распоряжении. В распоряжении нет 0.4 косвенного, чтобы сделать такой вывод.
Есть только 0.4 полукосвенный и это верно. Разночтений нет. Ошибки нет.
Косвенного учета 0,4 в распоряжении нет )
Или где Вы его видите?
Мы ведь об одном документе, распоряжение по МО. В Вашем распоряжении то все ок.

 

Приеду в офис, еще раз гляну. Может зрительная память подвела, смотрел распоряженте ваше больше часа назад

 

@Fidel-Kastro, Ага. Глянул. Был невнимателен ранее...Сейчас глянул внимательнее...и не пойму, в чем тогда вопрос? Ну, на отпайке от ВЛ учет...и? Чуваки имеют в виду, что отпайка...за ней, допустим КРУН и, затем БКТП, КТП, ТП или что там еще. Они не предусмотрели кабельных вводов отчего-то. Да ну и фик с ним. Вы не переживайте, денег всё равно возьмут. По поводу того, что сумма значительная...Ну так а сколько стоит КРУН? Мне кажется, сумма близка к рыночной.
ПС. Я бы, конечно вместо ВЛ, ЛЭП писал на их месте.

 

Гг
конечно, возьмут денег. Но если честно, я думаю ТСО вынуждены будут брать тариф по 0.4кВ и применять на 10-20кВ если учет в КТП или ТП или РТП. Ставку на отпайке будет слииииииииииишком дорого

 

Заявителю надо подавать по 0,4кВ и все будет хорошо.

 

Конечно, соглашусь на 99%. 1% оставляю на открытый вопрос где 10кВ учет как станет известно опубликуюсь.

@Yakiman23, а Вы не сталкивались на практике с тем, что, например, у ТСО вблизи только 10кВ хозяйство. А заявку необходимо направлять в ближайшую ТСО с учетом уровня напряжения в заявке 0.4кВ?
Хотелось бы, чтобы в законе было предусмотрено, что если отсутствует необходимый уровень напряжения 0.4кВ, то заявка на 0,4кВ подается в сетевую ближайшую с ближайшим эл. сет. хоз по 10-20кВ. Я совсем поверхностно описал вопрос, но думаю в целом он понятен?

 

До 20 кВ входят все классы напряжения, как "необходимые заявителю". Разумеется, если ближе нет объектов СО с напрчжением 0,4кВ. Если при этом от СО требуется строительство (включая трансформацию), то она его осуществляет за свой счет. Если заявитель п. 14 или 12 (1). Встречался и неоднократно с такими вопросами. Всегда были решены в пользу заявителя

 

Добрый вечер! Подготовили ВРУ на трубостойке. При подаче заявки в СО на осмотр и приёмку работ, по выполнению технологического присоединения нам было сказано, что со счётчиком, приобретённым и установленным заказчиком в щит, ВРУ приниматься не будет. Его необходимо демонтировать, после чего СО поставит свой, такие сегодня Правила с 01.07.2020! Вопрос: Разве я не могу самостоятельно выбрать и установить электросчётчик. Счетчики, которые ставит СО не самые функциональные. Я же хочу поставить высокотехнологичный прибор учета (АСКУЭ, АИИС КУЭ) типа МАТРИЦА! И куда теперь девать приобретённый мною счётчик?, ведь его теперь не вернуть - у него клемнная крышка уже имеет мелкие спилы под провода. Сам виню только себя, надо было читать внимательно ТУ! Тем не менее, как можно из этой ситуации выйти без потерь?

 

Оставляйте свой счётчик и требуйте его фиксации как контрольный, а СО пусть ставит свой.
У вас договор подписан после 1го июля или до?

 

@ADYA, Договор подписан к сожалению после 1 июля! Ставить два в одном ящике не вижу смысла, как-то так.

 

@Лето26, В вашем случае переживать следует только за зря потраченные деньги на приобретение прибора учета. А счетчик сетевая наверняка вам поставит не менее функциональный, с тем же АСКУЭЭ. Но я бы попытался сделать ход конем, если уж вам необходимо любыми путями свой прибор воткнуть (правда для этого ваша Матрица должна иметь возможность вписываться в их программу АСКУЭЭ). Внимательно следите за руками и за шариком под стаканчиком...Написал бы заявление в сетевую с просьбой внести изменения в ТУ и обязанности сетевой по обеспечению прибором учета перенести в обязанности заявителя. И тогда появится возможность воткнуть ваш прибор. Я сейчас так поступаю в некоторых случаях с целью ускорения процедуры техприса.
На первое такое моё заявление СО написала отказ в стиле, что обеспечение прибором учета входит в обязанности СО и что следовательно, они не в праве эти обязанности возлагать на потребителя... В ответ я написал им о том, что свою обязанность в створе публичности договора они выполнили, в ходе его заключения. В ТУ к нему соблюдены обязанности СО по обеспечению прибором учета. А сейчас заявитель просит, с целью выполнения договора ранее 6 месяцев выполнить эти мероприятия (включая приобретение прибора учета) за свой счет и внесение таких изменений в ТУ не является нарушением законодательства. Добавил о том, что в случае отказа потребителю, сетевой организации в антимонопольной и в арбитраже трудно будет найти правильные объяснения своим действиям на фоне предлагаемых сетевой организацией платных услуг по ускорению техприсов. Ну и, СО скушала эту горькую пилюлю, выдала допник о внесении изменений в ТУ. Иными словами, мой потребитель получил свет в течении пары недель, правда прибор купил, ящик да автомат, прокалывающие...и сам повесил его на опоре. Зимовать со светом будет, зато. Мероприятие ему обошлось в сумму порядка 23 тысяч...а способом, предлагаемым СО, через их договоры "ускорения", обошлось бы в 60. Тут необходимо напомнить, что в вашем случае, обеспечат учетом вообще бесплатно, но в срок до 6 месяцев.

 

Так Вам и ВРУ никакое монтировать было необязательно. Тем более в обязанности СО его приёмка сейчас никак не входит. Они сами должны все это делать, а Вы принимать их работу.