Прошу подсказать возможные типы фундамента по фото (и отчёту)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собираюсь строить дом сам, кроме фундамента. С ним и мучаюсь.

Прошу подсказать какие типы фундаментов возможны с такой геологией. Для одноэтажного каркасника 9х16 м с двумя несущими стенами (двухскатная крыша из ферм).

Вот результаты геологии (перевёл с латышского):



Если коротко: плодородный слой (0,2м), влажный рыхлый песок (2м), глубже очень плотная мореная супесь. Грунтовые воды 0,8 м. Есть фото слоёв - яма около 2м:



К сожалению, большие проблемы с поиском адекватных конструкторов. Нанятый конструктор особо не вдаваясь в подробности посчитал плиту 20 см (+ утепление 20см), но это далеко не бюджетный вариант, и плита не нравится по ряду других причин.

Как мне кажется, с таким грунтом и с лёгким домом много вариантов должно быть.

Сам думал про забивные ж/б сваи (150х150х3000) и винтовые. Но винтовые выходят очень дорого (одна контора в Риге вообще зарядила по 190 € за сваю под ключ). Ж/б сваи будут опорными, как я понимаю? При зондировании не смогли пробить глубже 2,8м.

Буду рад любым комментариям!

 

Похоже на второй слой можно сажать МЗЛФ, присмотритесь к УФФ.
Мне бы ваши грунты

 

Ответы.
С Вашем грунтом любой фундамент возможно реализовать.
Забудьте про свайные фундаменты. (низкая дурокоустойчивость).
В зависимости от региона забыть про каркас. (крайне низкая дурокоустойчивость).
Вспомнить про однородные стены. Например блоки из автоклавного газосиликатного бетона D300. Или D500+D200 (снаружи как утеплитль.)

 

@M_A_X, спасибо. Дом будет каркасный, это уже решено

Меня смущает, правильно ли интерпретирую геологию. Грунт - песок, но мелкий и влажный, что плохо. И несущая способность у него небольшая - 4,43 МПа.

Я посчитал тем калькулятором, заглубление 30 см, общая высота 70 см. Калькулятор определил, что грунт среднепучинистый. Если сделать дренаж и отмостку, то калькулятор обещает, что пучить не будет. Похоже на правду?



Если я устрою правильную (постоянную и обильную) вентиляцию подпола, то не будет ли она зимой промораживать грунт под домом?

 

Не сущая способность вашего грунта 3 Н/мм2,по данным зондирования на глубине 70 см
Вы УФФ смотрели? Предположу, что самая большая нагрузка у вас 2 Т/м на стену с фермами.
Если упорно не хотите полы по грунту и рядом есть завод ЖБИ можно рассмотреть такой вариант
Ну и немножко не в тему, но думаю вам интересно будет.

0.11W/m²K

 

Сначала мы наступаем на грабли ... потом они наступают на нас...
Регион судя по геологии песочный. То есть песок по цене привоза. Пол по грунту сам напрашивается.
И вариант с плитой для данной геологии не плохой вариант. И расчет уже сделан.

Всего 20м3 бетона + арматура. Любой подвесной пол батутит. Комфорт у плиты или полах по грунту в разы выше а цена почти та же.

Да. Но лучше рассчитывать что бы фундамент выдерживал пучение.

 

Я думаю, в итоге придет к верному решению Что-то похожее уже прошел, на ТС смотрю ну просто как на близнеца

 

@M_A_X, @Dgar33, спасибо за советы!

Изначально идея была такая:

Каркасный дом на сваях с деревянными обвязкой и хорошим утеплением в полу. Воздушное отопление совмещённое с вентиляцией и рекуперацией. Нагрев электричеством и камином с воздушными теплообмеником (дрова бесплатные). По максимуму всё будет делаться своими неопытными руками, поэтому возможность проложить коммуникации после возведения коробки кажется привлекательной.

УШП или УФФ не вписываются в эту идею Они предполагают тёплые полы. Это сразу влечёт за собой смену типа отопления. А вентиляцию всё ровно надо делать. Обязательно сразу надо проложить все коммуникации, и через 10 лет ничего не удастся поменять.

Ещё ЭПС, который дороже ваты в три раза. Пока вышло, что 0-цикл плиты минимум в 1,5 раза дороже свай.

Из минусов плиты и теплого пола - долгий прогрев зимой (если оставить +5 на месяц), холодный летом и риск его поломки (у меня был случай, что он потёк в съёмной квартире примерно через 15 лет после постройки).

У свай конечно есть минусы, поэтому собственно и были мысли о ленте, но с деревянным полом.

Это интересно! Он как-то называется? Завод есть

Выглядит неплохо. Но, наверное, из-за PIR не будет экономически целесообразно. У меня по расчёту 0,15W/m²K для обычного пирога и общего слоя ваты 25 см. Дальше утеплять даже ватой вышло бессмысленно, окупаться будет минимум 10 лет. И узнав теплопотери окон, я перестал париться по поводу стен

 

Krypgrund, для себя сначала планировал, можно использовать ФБС 12, толщину сами подберите. Ну и на опорные подушки что-то подобрать по месту. https://tjallden.se/produkter/krypgrund-inneluftsventilerad/konstruktion/ изучайте.

Не знаю как у вас цена, в России не космос. Нужно считать. Вот в Питере делали https://финскийдомик.рф/logicpir/

 

Так у вас не ПМЖ.
Только вопрос, что греть теплоемкость конструкции НОЛЬ (ну немногим больше).
Ночной тариф есть? ... опять теплый пол. Теплоаккумулятор дороже...

 

На сколько помню, из других тем, вроде ПМЖ Смысл делать почти пассивный дом не для ПМЖ?

 

Лента напрашивается в вашем случае. Сечение минимальное будет на таких грунтах.

 

.
В его случае нужен здравый подход к концепции. Без видео из ютюба как зашибись каркас можно прогреть 1 поленом. А потом экономическое обоснование конструкции фундамента.

Это еще больше указывает, что человеку нужен не дом, а место для реализации каких то идей (фантазий с не просчитанной экономикой) основанных на маркетинговой информации о материалах и конструкциях, с возможностью проживания.

 

Еле нашел. Для сравнения можно сделать строчку затраты на топливо для машины.
https://www.smartcalc.ru/

 

ПМЖ, но вариант уехать на месяц зимой не исключается. И в такой ситуации совершенно непонятно, зачем иметь плиту, которая будет неделю разогреваться. А какие недостатки низкой теплоёмкости?

А как её совместить с деревянной обвязкой и полом?

Посоветуйте какой-то вариант без тёплого пола и без необходимости заложить все коммуникации в один приём на 50 лет без возможности простого ремонта.

Дом, конечно, нужен для реализации своих идей.

Спасибо, посчитаю. Теплопотери уже считал сам, и отдавал на расчёт эксперту (требование стройуправы). У меня вышло 11000 КВт*ч/год, у эксперта 7500 КВт*ч/год (без нагрева воды и без рекуперации). Даже если не использовать дрова, стоимость электричества не выходит баснословной.