Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В данном случае должностное лицо. У меня одна и та же 3 раза отказывала и 3 раза ее решения отменяли. Поставил вопрос перед прокуратурой о заинтересованности.
"Статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» предусмотрено, что использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации предусмотрено уголовное наказание. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" пунктом 16 определено, что корыстная заинтересованность — это стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера.
Прекращение дел должностным лицом По ... Л. В. в отношении АО "Газпром газораспределение " в связи с отсутствием события административного правонарушения, по моему мнению, может содержать признаки уголовного преступления. Решением вышестоящего органа уже подобные определения отменялись, дело возвращалось на новое рассмотрение и тут же закрывалось в связи с истечением сроков административного расследования, что позволяет монопольной и коммерческой организации избежать оплаты штрафов, то есть получить выгоду имущественного характера."

 

Ну вот добрался. Начну с письма разъяснения ФАС ВК/68957/19 от 08.08.2019г в адрес Мособлгаза чем они и мотивируют не попадание в 1 категорию

 

Старое разъяснение. Оно уже не актуально. С тех пор понятие газопровод-ввод убрали из ПП1314.
Ну и надо понимать, что на то они и юристы в МОГе, научились правильно задавать вопрос так, чтобы при недостаточной компетенции исполнителя получить нужный ответ.
При этом, когда вы прийдете в ФАС обжаловать решение УФАСа, такое разъяснение может быть запросто проигнорировано. У меня так было в части требования договора ВДГО до пуска газа. Т. е. МОГ принес в ФАС на рассмотрение разъяснение их же самих, что договор ВДГО заключается до пуска газа, но решение было противоположным)

 

Ну и что же написано в пункте 2 статьи 30.12 ?

 

Вот решение УФАС по моему заявлению

 

Должностным может быть только физ лицо.
Прокуратура не занимается проверкой и производством уд, у них же следствие забрали давно. См закон о прокуратуре.
Оплата штрафа не является выгодой или убытками, это мера административного воздействия. При чем в в результате рассмотрения дела не обязательно штраф)
Ну и оцениваете каждое свое слово- его доказывать надо, например незаконность прекращения, в законе же есть такое право, и т. д.)

 

Получил письмо от газмяса- предлагают допом перенести срок по договору до мая21) забавные ребята.

 

не Соглашусь газопровод ввод убрали вначале 2019г по ПП 179 кажется (все стало газопроводом), а это письмо от августа 2019г, и сами представители МОГ говорят о том что до этого письма они "спокойно" всех брали в 1 категорию. А господа из УФАС с этим всецело согласны.

 

Читайте что такое постановление по делу об апн.

 

И вот насчет схемы выкладываю свою из материалов дела, как все таки она должна быть согласованна

 

Да никак. В рамках текущей редакции ПП1314 если в 200м укладываетесь, давление соотвествует, ГНБ нет - то первая категория.
То что вы тут выложили - это к старой редакции ПП1314 относится

 

Ну это понятно что понятие схемы из пп1314 убрали, а деньги тогда гро считать будет и определять из пп1021? А сроки по договору и оплата по пп1314

 

Так называемый тариф по первой категории - это распоряжение КЦТ 446-Р
https://ktc.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/rasporyazheniya/tekhnologicheskoe-prisoedinenie-k-sisteme-gazoraspredeleniya-raspor/23-12-2019-11-29-08-rasporyazhenie-komiteta-po-tsenam-i-tarifam-moskov

Все условия попадания в этот тариф описаны в пункте 1. И там ровно то что я вам написал выше.
Все остальное - это навязывание невыгодных условий абоненту.

 

Так я им в УФАсе и написал и объяснил что это навязывание дохлый номер.

 

Наш УФАС за все время ни разу МОГ не привлек. Если теперь нормально это объясните в ФАСе, то это решение отменят. А вот что дальше с этим делать - вопрос открытый.