Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот Ярославский УФАС работает на УРА, ну а вы пошли на поводу у ГРО.

 

А что делать-то надо было?

 

А что в УФАС не пошли?
Вот наш УФАС слился, а ФАС России заинтересовался https://kad.arbitr.ru/Card?number=А40-172561/2019

 

Кажется Вы еще в середине лета писали, что срок договора вот-вот закончится, продлили? Почему? Вроде ГРО у Вас на "крючке" было.

 

Все верно, было до 2 июля. Я продлил сам до 2 ноября- были проблемы, не до того было.

 

По какому поводу идти-то? У меня вопрос только по изолирующему соединению возник, зачем его испытания, если есть пачпорт с заводскими отметками.

 

@Obhome, благодарю за разъяснение!

Всё так! С диаметром вентканала тоже в точку)

 

Это нормальная практика у Ярославского ГРО. Только у моих соседей за этот "технадзор" по 10 т. р. взяли. По факту подменяют уже оплаченный мониторинг ТУ по договору на ТП своим договором на технадзор (строительный контроль) за доп. плату. А что еще хуже - заказчик за свои же деньги получает себе дополнительный геморрой с требованиями испытаний ИС и т. п.
@Justas, раз уж оплатили этот договор, вот и пусть проверяют качество выполнения работ подрядчиком по выполнению работ внутри участка по Вашему проекту и по работам, указанным в договоре. Все остальное (в том числе незаконные требования испытаний ИС) вашего технадзора не касается, а выполняется в рамках мониторинга.
Теперь требуйте от подрядчика предоставления полного комплекта ИТД по договору подряда, а от технадзора заключение (или что там они должны Вам предоставить) по результатам технадзора.

 

Во! У меня вентиляция тоже в стене, а вчерашний отморозок ляпнул- а вы в курсе что выход вентиляции должен быть выше конька?)

 

Потребуйте вернуть как ошибочно оплаченные. Можете намекнуть на ст. 16 зозпп.

 

Так и должно быть, а в стеле это трешь.

 

С точки зрения возникновения естественной тяги он прав. Теоретически, если в Вашу стену будет дуть ветер и одновременно возникнет утечка газа, Вы в опасности. Просто оценивать правильность устройства вентиляции не их компетенция. У меня тоже "дыра" в стене, тоже делали озабоченное лицо, намекнул, что их не касается. Возможно со временем сделаю "правильно".

 

Нет такого, есть требование к высоте над коньком)
С таким же успехом есть требование к дымоходу, а у меня он коаксиальный через стену)

 

Естественная тяга достигается за счёт разницы температур внутреннего и наружного воздуха) ветер может задувать и трубу над коньком)

Это как п. 5.10 сп 402 про окна, но в нем требования не к наличию окна, а к легкосбросам, в качестве которых может использоваться окно с определенными характеристиками) но русский язык дело не простое)

 

Давлений. Поэтому дырка в стене может работать как приток при наличии вытяжки, а вот как вытяжка работать не может.
При наличии дефлектора на конце трубы (которая вертикальная) ветер только усиливает тягу. О как, Аэродинамика однако, поэтому чтобы ветру не мешать и существуют нормативы по расположению трубы относительно конька.