Самогон, самодельный коньяк - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я к тому все писал, что медная насадка и прина сахаре работает, т. к. в нашем сахаре присутствует в том или ином виде и сера, производные которой попадают и в конечный продукт.
И если использовать медь при первом перегоне, то мы дополнительно очищаем наш продукт.
Разве это плохо?

 

Если тщательно проводить перегон, то все будет одинаково.
Самый мягкий продукт - качественный дистиллят.

 

Водку не получают, ее делают.
Если спирт просто развести водой, то это - не водка, это так называемая сортировка. Что бы сделать водку, надо приложить немало усилий...

 

Ну я и думала, что уо тут не причём.

 

У меня большие рыбы. Карпы кои. Поэтому в аквариуме кроме них ничего нет. Ни растений, ни даже грунта. Т. е., если правильно понял, методика со спиртом не для меня?

 

Я когда первый раз на тростниковом сахаре настоящем поставил брагу понял, что с нашим сахаром что-то не так. Принцип постановки в общем-то один (фермента Г только надо добавить в тростник), а процессы идут по разному.

 

Если мы говорим об основе "сахар" и итоге "водка", то когда вы яичницу жарите, можете яйца ножом колоть, а можете об край сковородки. Главное на пол не уронить. Яичница будет одинаковая.
Это по поводу отбора по пару и по жидкости в вашем случае.
Далее моё личное мнение. По пару чистый спиртовой напиток легче получить. В нормальном паровом аппарате даже диаметры царги и отборного узла согласованы под флегмовое число 3. Т. е. и рукожо... криворукий не ошибётся. При условии правильной сборки и разумной подачи мощности.
На отборе по жидкости проще конструкция автоматики и, соответственно, она дешевле.
Как говорится, дьявол в деталях. Но вышесказанного для водки достаточно. А рецепт вам дали.
Единственно я против осмоса. В любом использовании.
И против классического рецепта водки)

 

Я не призываю это делать, просто знаю, что так делают.

 

М-минуточку, я зап-писываю! Вы показали на предыдущем допросе об разложении аммиака с помощью спирта, что является фантастикой.
Тогда как утилизация нитратов, имеющая в обиходе названье денитрификация само собой идёт на спирте, ибо спирт - корм для ила, а илу, в отсутствии кислорода, нужна подкормка, чтоп он смог отщепить кислород от нитрата, оставив на поверхности своей кожи-мембраны азот. А потом всплыть на оном азоте с образованием шапки ила на поверхности.
В статье же написано лишь об усвоении аммиака растениями на вырост, им аминокислоты нужны для роста. Но энто не разложение аммиака с помощью спирта, не пугайте...

 

Сок свёклы осветляют сернистым газом, однако...

 

У меня пустая труба с одной тарелкой под ней, потому флегма завсегда грязная, и пар - последняя очистка перед кондесацией и употреблением.
Другое дело флегма из-под насадки в 2м высотой - истинный спирт без примесей, чего его не отбирать в жидком виде потихоньку...

 

Нет. Она для ила и растений. Рыбов тут не стояло.

 

Герасим писал что и медь растворяет. Я написал что только соединения меди, и ничего от долгого лежания РПН медной в барде ей не будет, кроме как удалится налет. Чистую медь не растворяет барда.

 

А, так это допрос был? Основная мысль была, что бухло льют в аквариум, а что оно там разлагает это вторично.

 

Как бывший радиолюбитель - расскажу: стандартно платы травят хлорным железом. Но есть способ травления и с использованием лимонной кислоты. Только там для травления используется смесь лимонки, перекиси водорода и поваренной соли.
Для понимающих химию - "в водородно-кислой среде реакция проходит по формуле: Cu+ H3Cit +H2O2→ H[CuCit] +2H2O". Я по образованию физик, поэтому пояснить саму формулу не могу. Но физический смысл этой мутной химии - "Без присутствия перекиси водорода и соли чистая медь малоконцентрированными фруктовыми кислотами не растворяется". А в наших самогонных процессах ни перекись водорода, ни поваренная соль не не применяются, поэтому шанс растворить медные сетки в барде - равен нулю. Если конечно туда сдуру зачем-то перекиси водорода не бухнуть