Оформление земельного участка в собственность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При наличии дома (зарегистрированного!) доказать владение проще, ведь дом никуда не исчезал. Т. е. грубо говоря с даты возведения дома у точно пошло открытое владение.

 

ну - наверно это Решение Конституционного Суда:
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-11022021-n-186-o/
добросовестного владения "безхозными"землями не существует

2.2. В условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Соответственно, для любого добросовестного и разумного участника гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

 

самозахват

 

это не з. у
это земли
неразграниченные

 

Ну, здесь о другом шла
О включении участка в наследственную массу
О его безхозности не говорилось в решении/иске

 

Ну - с "наследственной массой"(хде Консул?) же уже же суд разобрался? Сказано - нет такого наследства.
Далее речь пошла о "добросовестном владении"
Чужой недвигой (з/у)
Как видимо - з. у - это фантазия ТС.
Ибо участок не образован в принципе.
А что мешает ему его "образовать"?
Это может сделать ЛЮБОЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ.
Тем более, что "топосьемку" он уже оплатил
Стандартная муниципальная услуга - согласование схемы расположения и предоставление в собственность (без торгов)
и всех делов

 

Ну, наверное, желательно пытаться совершить хотя бы минимальное интеллектуальное усилие и понять, что это определение КС РФ к данному случаю не имеет никакого отношения (от слова "совсем", как могли бы выразиться вы), поскольку в данной теме не говорится ни о "безхозных" землях, ни о захвате земель сверх первоначально выделенной площади.

А отношение имеет Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П.

 

да?
вы уверены что у ТС земельный участок, а не "земли"?
он где-то написал кадастровый номер?
у него есть утвержденая уполномоченным органом схема?

 

Я по-прежнему не понял по изменившейся практике, ввиду которой суд отказал во включении в наследственную массу

 

конечно же у него нет участка раз его отец не обзавелся хрустальным шаром и не позаботился в 1990 году сформировать участок так, как того требует ЗК РФ, принятый спустя 10 лет, то участка он не получил. Логично же! ЗУ без границ существовать не может!

отказали в признании права собственности потому что судья не получила документов на выделение земли: либо напрямую постановление от местной администрации, либо цепочку администрация - завод (профком) - наследодатель, причем последний еще должен был как минимум написать заявление на предоставление участка в собственность.
Поэтому судья, возможно, намекнула на Постановление 48-П, что наследодатель был добросовестным владельцем, поскольку считал, что земля выделена ему в собственность.
Это, кстати, ещё большой вопрос, поскольку могут посчитать, что из формулировки следует, что земля выделялась в аренду или ПБП, и тогда опять же в иске о признании права собственности могут отказать.

 

Там, видите, в чем дело, точно по такому же случаю с точно такими же документами точно тот же суд выносил решение положительное
Ссылку на решение я тут в теме давал

 

@LLMNTR, Из того решения вообще мало что понятно, кроме как "суд попросили - суд согласился".

 

Надо внимательно почитать новый закон
http://duma.gov.ru/news/52200/

 

Вот данный закон и относится к моей ситуации, дело в том что мой отец проработал более 26 лет в горячем цехе завода сепараторов, сам поселок был образован данным предприятием. Моему отцу был выделен з. у. непосредственно работодателем и профкомом завода, за то что он является работником данного предприятия.