Через тернии к дому. Самострой - дом из ГБ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несколько раз специально издевался над бетоном - сливал плюху на дорогу и бил потом склерометром. По факту заводской бетон вообще без ухода на дороге летом набирал марочную прочность за 7 - 10 дней. Возможно, конечно завод завышает марку или склерометр сильно врет. Но по субъективным ощущениям страшилки о наборе прочности и необходимосьи ухода сильно преувеличены.
https://www.forumhouse.ru/posts/17815178/

 

Да я разве против? Сам, бывало, на следующий день опалубку снимал. Но, я чётко знал и понимал, что, и зачем я делаю.
Я описываю как необходимо делать, но вовсе не утверждаю, что это догма. Просто все решения, на свой страх и риск. Если есть возможность подержать бетон в опалубке, нет нужды куда то спешить, ну так пусть лежит, пленкой укрытый, хлеба не просит.

 

Ребят, опалубка снимается раньше только для того, чтобы её можно было легко снять, а не отрывать с силой, ломая саму опалубку.

 

А в чем разница то, она за неделю прикипает к бетону, что ли?
Сегодня ездили поливать на участок, жара для наших мест нешуточная, заодно полил и балочку. Снял пленку, бетон в приличном состоянии, влажный, полил и снова накрыл.

Опалубка будет стоять, пока не начну ваять вторую балку.

 

Иногда геометрия опалубки такая, что поставить легко, а вот вынуть придется попотеть. Проще пока бетон ещё не встал вынуть опалубку немного повредив бетон, который потом подмазать раствором и всё.

А ещё опалубку можно вообще не снимать)

 

Сейчас это дорогое удовольствие

 

если между опалубкой и бетоном есть пленка то ничего не прилипает и не ломается

 

Разделительная смазка же. Валиком по опалубке и пленки уже не надобно.

 

@Vladis69, так всё-таки на каком количестве балок остановился? Две или три? Балки, как я вижу, поперёк стены заливаешь?

 

Del

 

Все-таки три + три. Если сэкономить и сделать 2 понизу, то пришлось бы все усиливать, потратил бы больше, чем сэкономил на 1 балке и 3 опорах.

 

Понятно. Я бы, конечно, класть балку на три опоры забздел. Или бы тогда на трёх нижних балках поставил столбики из кирпича на нужную высоту и на них сделал деревянную обвязку для крыльца. Тогда на мелкие гуляния балок в грунте пофиг было бы.

 

Я же могу балки второго слоя не привязывать жестко к нижним балкам, оставить небольшую степень свободы. Те же вертикальные штыри арматуры обрезать покороче и замотать в пленку + проложить рубероид между балками. Ну и сильно разного гуляния опор не должно быть, у них одинаковый грунт одинаково утепленный ЭППС и даже ЭППС одинаковой плотности. И более-менее равномерно распределенная нагрузка. Что может пойти не так? Разве что неравномерное замачивание грунта под ЭППСом и неравномерное замораживание-оттаивание солнцем зимой.

 

Почему-то плиты перекрытия на три опоры не ставят. А только на две стены концами. Я думаю, что средняя балка в этой конструкции не только лишняя, но и вредная. Тогда надежнее было бы ленту замкнутую залить. Всего на одну сторону расходы больше. А надёжность выше. Клади на неё потом хоть как балки.

 

Если идти до конца, то можно же на 3 опоры заливать не одну целую, а 2 короткие балки.