Леска и ножи для триммера, косы и газонокосилки (выбор, покупка, замена) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любую косу с нуля надо отбивать, дело муторное... собственно наклеп и придает кромке необходимые свойства. Важно понимать из какого металла её сделали. А то и наклеп ничего не даст... Косы не закаливают.

 

Сайга как раз с завода закаленная. Вот и не отбить ее. Если только отпустить сначала, но я не умею.

 

Ну это нонсенс. Или нарушение технологии изготовления.

 

Вопрос к Хотагу и ко всем, кто имел дело с леской 2.0 мм кв. Хотелось бы совета по данной леске, чтобы были острые грани! Какой бренд проверен коллегами?

Выяснил, что 21 -дюймовые ножи оказывается есть, но для Гринворкса они идут к сетевым (от провода) газонокосилкам. Так что всё правильно заказал - 20-ти дюймовые для 51-см аккумуляторной ГК.

Собственно, допИсываю на тему своего вопроса о леске с острыми гранями. Нашёл уже такую. Решил заказать леску "Арнольд" 1, 65 мм кв. на пробу 1 блистер 134 метра, 1 блистер (повреждена упаковка, но новый) 184 метра, жёлтая, квадратная и ребристая, произв. США - это для четырёхструнной головки, тонкая леска типа "звезда". и один блистер типа "звезда", бренд "Арнольд" уже на 3, 9 мм кв 36 метров. Вся леска "коммерческого класса", то есть профессиональная.

 

Звезда мне больше нравится чем квадрат, гораздо меньше аэродинамическое сопротивление и более ровная работа.

 

Блистер со звездой к сожалению последний был, а жёлтый квадрат очень дёшево (13 долларов) из-за повреждённой упаковки, вот и вЫписал на пробу. Ну а как придут - отчитаюсь. Меня конечно интересует, как такая тонкая леска 1.65 мм кв будет вести себя на головке с четырьмя усами. По таблице можно два уса по 10 метров заправлять! Самая тонкая, которая в комплектах шла круглая у меня была на 2.0 мм кв.

 

Посмотрел распечатанную когда-то картинку с профилями лесок. Оказывается. заказанная мной леска является не "звездой" ("star"), а "хексагоном" ("heхagon"), в которой шесть граней. Но бывает и семь граней -"хептагон" ("heptagon").

 

На таком диаметре, большой разницы между 5, 6, 7ю гранями или круглого сечения уже нет, это попахивает обычным маркетингом. Тут можно сравнивать только пенту со звездой при одинаковой компонентной базе лесок... какого диаметра и какая именно лучше работает по той или иной траве.

 

Тут даже важнее, что есть какая-никакая гарантия качества материала, из которого изготовлена леска. И мне самое главное - попробовать, как такая тонкая леска будет работать на четырёхструнной головке. И в конце концов хоть с какими-то гранями (на мой взгляд) леска интереснее, чем просто круглая. А просто круглая серая с едва заметными вмятинками, позиционирумая под "Гринворкс" бойко продаётся повсюду. Вот тут маркетинг действительно!

 

Я 4мя усами спокойно работаю по валунам, Кайманом, витым квадратом 3,0. Можно редкую траву выбивать на стыках плит, бордюров. На траве, естественно, это не серьёзно, слишком высокая нагрузка. Пробуй, конечно.

 

2.4 мм кв всё же аккумуляторный триммер всё же "вытягивает" хуже, чем мощный бензиновый. С тОит чуть длиннее сделать выброс лески - останавливается при нагрузке. Надеюсь, что если леска будет тоньше, эффективность возрастёт. Да и длина, которая помещается в катушку - два конца по 10 метров в сторону "плюса". Посмотрим, надо пробовать. Ну а витым квадратом 3.0 мм кв по валунам двухусой головкой "Текомек" спокойно работаю не первый год. Заказал к тому же 3,9 мм кв этого же "Арнольда" шестигранного - вот его буду пробовать на орегоновской головке !

 

Поставил на Соло с Хондой штатную леску из Макитовской катушки, витую 2,7 приблизительно, нет Хонде больше подходит 2,4 Блэк. А вот 142-я одинаково хорошо работает и с Флекси и с Дуолайн 2,7.

 

Забыл, хонда на 35 кубиков?

 

Да.

 

Там заправлена 2,7 витой квадрат, долмаровская, очень жесткая, может надо было намочить, не стал заморачиватся, потому и ломалась... Мне 2,4 витой у Долмара больше понравилась, износостойкость хорошая, режет классно.