ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Берут они деньги, открыт личный счёт, могу спокойно пополнять. Скрин из последнего письма

 

Хрен пойми, говорят нет у тебя договора, я начальнику показываю, вот договор, вот счёт который вы открыли, они отвечают это так, не договор.

 

Честно говоря, есть один член энергосбытового общества, который встал в позу и не даёт мне спокойно жить, пукан у него горит. Так он и говорит председателю, не подпишу документы, отключайте ему ЭЭ, режьте провода.

 

Договор со сбытом не зависит от наличия письменной формы.

 

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Перевожу на язык обывателя, если потребитель платит за электричество по показаниям ПУ, нет пропусков более 2-х месяцев, потребителя НЕЛЬЗЯ отключить, даже если деньги исполнитель не снимает, потребителю пофигу, потребитель исполнил свою обязанность с ДАТЫ внесения платежа, а не с даты когда исполнитель снял деньги...для сутяжников есть еще +, если исполнитель долго отказывается от денег, то можно обернуть так что, деньги потреб возмет обратно и при этом ничего не будет должен.

Пока не отключили, ведите обязательно претензионную переписку ну и жалобы во все инстанции.

 

Подал в суд на энергосбыт за отказ в заключении договора. Удивился аргументам.
Моя заявка на тех прис подана в апреле 2018, а тех прис. выполнен в мае 2020.

Сбыт вещает:
Согласно договора энергоснабжения между энегосбытом и СНТ №... от 21.05.2021 Истцу электрическая энергия поставляется. Ограничение режима потребления электрической энергии не вводилось.

Также необходимо отметить что причиной к понуждению заключения прямых договоров, даже при наличии электрической являются споры между правлением садовых товариществ и его членами, в данном случае между Истцом и правлением Коллективного сада.

Само по себе потребление электроэнергии в рамках договора энергоснабжения №... от 21.05.2021 в отношении всех земельных участков, расположенных на территории Коллективного сада, на основании документов о технологическом присоединении единого энергопринимающего устройства, не может являться подтверждением надлежащего опосредованного подключения энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке в качестве самостоятельного энергоснабжаемого объекта.

Утверждают что у меня отсутствует тех прис в установленном порядке, а после пишут:

Принадлежащие Истцу энергопринимающие устройства уже введены в эксплуатацию и имеют технологическое подключение к электрическим сетям.

далее бомбическое предложение:

Электроснабжение конкретных садовых участков осуществляется в рамках договора № ... от 21.05.2021, получаемая истцом электроэнергия принадлежит СНТ, самостоятельных договоров энергоснабжения у членов коллективного сада с гарантирующим поставщиком не заключено.

Вот как то так

 

Электроэнергия принадлежит? Это забавно)

 

Пока, побеждает природа

 

АТП с СНТ? Какие Ваши доказательства?

 

АПТ с сетевой организацией. Доказательства моего тех. приса?

 

Да. И если так, как Вы думаете, имхо, проще обратиться в ФАС.

 

Надеюсь вы правильно сформулировали требования, так как если оплата ээ была, то договор уже заключён и требовать надо заключения письменного договора...

 

Я вот думаю еще дополнительно в УФАС написать, но сомневаюсь после подачи иска в суд. Как думаете лишним не будет ?