Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тоже полы по грунту и лента немного выступает из-под стен.
В итоге раскладывал ЭПСС в уровень с лентой, а на выступах ленты делал бортики из ЭППС.
Это отсекает холод от ленты + не дает стяжке опереться краем на ленту.

 

Ну то есть получается полы залиты на ленту через слой эппс? Всё нормально? Мостиков холода нет?

 

Полы как раз НЕ залиты на ленту.
Они внутри бортика и не лежат на ленте, даже через слой эппса. Потом просто бортик срезается вровень с полом. И уже можно укладывать напольное покрытие.

Про мостики точно не скажу, дом еще не отапливается, но вроде их быть не должно, лента везде отсечена минимум 50мм эппса.

 

Да, но получается, что у вас лента выступает на 5-10 см, а у меня на 15 см. Это всё-таки многовато наверное

 

Всем доброго вечера. Вопрос по поводу распределения сосредоточенной нагрузки вверху стены на фундамент и соответственно грунт под ним. Есть балка опирающаяся на ж/б пояс. Ж/б пояс на г/б стену. Г/б стена на ленту фбс или ленту монолитную. Рисунки прилагаю.
Вопрос:
1) Как будет распределяться сосредоточенная нагрузка на грунт? как на рис. 1 или как на рис. 2?
Если как на рис. 2, то от чего зависит угол распределения?

 

СП 15.13330.2020 КАМЕННЫЕ И АРМОКАМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИ
1. И гораздо больший угол.

 

@kolesnikov_91, 45гр угол

 

В основном <5см. Но по крайним стенам я делал бортики из досок пошире - там пройдут трубы СО, потом я их залью отдельно от полов, на 3см эппсе (под трубами) бетоном на керамзите.

 

Доброго дня. Допустимы ли щели между утеплителем фундамента?

 

Доброго дня.
Помогите сравнить ленточный фундамент на глубину промерзания (ЛФГП) и мелкозаглубленный ленточный фундамент (МЗФЛ).

ЛФГП:

1. Больше бетона и арматуры
2. Больше земляных работ и опалубки
3. Выше жесткость
4. Может перезимовать без доп. утепления и отрицательных последствий
5. Не требует утепления цокольной части, проще сделать отделку (нет вопросов с адгезией и температурными колебаниями ЭППС)
6. Не нужна утепленная отмостка

МЗФЛ:

1. Меньше бетона и арматуры
2. Меньше земляных работ и опалубки
3. Ниже жесткость
4. Для зимовки нужно утеплять или делать теплый контур за 1 сезон
5. Обязательно утепляем цоколь
6. Обязательно утепляем отмостку

Какие-то еще ключевые отличия есть?

 

ЛФГП:
1+
2+
3 увеличение жесткости = увеличение армирования (обычно жесткость избыточна)
4 от глубины не зависит
5 и 6 да если учтены силы касательного морозного пучения и позволяет дальнейший конструктив
МЗФЛ:
1+
2+
3 - её достаточно
4 не факт нужен расчет
5 большинстве случаев зависит дальнейшего конструктива. Но в большинстве случаев это полезно.
6 не факт нужен расчет. Но в большинстве случаев это полезно.

Согласно нормативов РФ глубина заложения не связана с глубиной промерзания. Для расчета сил морозного пучения для ПМЖ глубина промерзания = 0,5 (или 0,65 точно не помню) нормативной глубины.
Эти вопросы обычно из за неполного понимания поведения грунта.
Читать Считать

 

Вы тут совсем неправы и от глубины промерзания зависит и коэффициент он разный может быть

@Kragor,

ЛФГП

1. арматуры вообще не надо
2. опалубку тоже не надо
3. скорее ниже, но она нам тут и не нужна особо
4. в общем да, но есть исключения
5. да, но может потребовать утепление самого подполья
6. аналогично п. 5

МЗФЛ

1. В общем да. Арматура обычно используется
2. Да, но опалубка тут точно нужна
3. Наоборот выше для случая с армированным ж/б
4. Да
5. Есть разные схемы утепления, есть вообще схемы без утепления (Сажинская)
6. см п. 6

 

Спс. Прикинул на куркуляторе свой фундамент .. прикольно, но ошибка в стоимости менее 10% и в большую сторону.

 

@M_A_X, спасибо! Но в СП не видел расчета сил морозного пучения. Можете подсказать где такое есть?
Видел расчетную глубину промерзания, получаемую через коэффициенты от нормативной, но не так просто как у вас (0.5).

 

А нигде вы и не увидете расчет сил морозного пучения. Есть только по косвенным силам

А если даже нашли бы - чего вы с ними делать будете?