Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перепад в пятне застройки около 15 см. Плита рассматривается, конечно, но дороже выйдет, скорее всего значительно, чем ФБС-ки. И без шансов на подвал.

 

Всем доброго времени суток!
Прошу помочь найти правду!
Планирую залить ленточный фундамент на участке с перепадом 700 мм.
Сделал геологию, заказал проект у человека с этого форума.
Высота ленточного фундамента по проекту 1500 мм, ширина ленты 500 мм и 400 мм.
Столкнулся с проблемой: уже несколько исполнителей отказались делать фундамент по данному проекту, т. к. есть 2 разногласия, причем по всем исполнителям одни и те же:
1. В проекте по вертикали предусмотрены пять рядов арматуры.
Исполнители говорят, что пять рядов - это перерасход, работать будут только верхний и нижний ряды, а средние три работать не будут.
Проектировщик говорит, что армирование по вертикали должно быть не реже, чем через 400 мм.
2. В проекте схема армировния в углах и примыканиях выполнена из прямой арматуры с диагональными стяжками.
Исполнитель говорит, что так делать вообще нельзя и надо ипользовать Г-образные хомуты или Г-образно загнутую арматуру.
Попросил проектировщика, чтобы он мотивировал свои решения, он отказался.
Я, на данный момент, склоняюсь сделать 5 рядов армирования, но углы сделать Г или П - образными хомутами или согнутой Г-образно арматурой.
Так кто же прав проектировщик или исполнители?
Ищу в снипах и методичках, как должно быть, но, пока не могу найти.
Уважаемые форумчане, дайте пожалуйста ссылки на нормативную документаию, как это должно быть выполнено.
Заранее спасибо!

 

_
1- если толщина фундамента 40см и более а марка бетона 200 и более, диаметр арматуры 12мм, а фундамент расчетный по прочности основания, То анкеровки стержней в углах боле чем достаточно с применение разгрузочных диаганальных стержней в каждой плоскости армирования.
2- конструктивно я бы оставил внутри 2ряда стержней вместо 3х для для сборки объемного каркаса.
3- я вариант предложенный проектировщиком применял постоянно, до последнего времени (вариант прост как строительный лом) Сейчас не применяю, Но не по причине так делать нельзя,(анкеровки там как правило более чем достаточно для расчетного фундамента по прочности основания) а просто устал объяснять строителям и застройщикам.
4- армирование значение имеет в углах, но при условии, что основание под фундаментом будет деформироваться. если нет деформаций то и этому набору железа предложенного строителями делать в углах нечего-это просто набор металолома.
Вывод: Если вариант фундамента расчетный под прочность основания. То даже вариант предложенный проектировщиком с запасом. Ну а если нет, то тут уж как повезет с любым вариантом, хоть проектировщика, хоть строителя.
Если не трудно в личку сбрось кто проектировщик? может мои коллеги...

 

@swdawu2016, Спасибо!

 

Еще раз скажу - такие фундаменты вообще армировать не надо скорее всего

Расскажите проектировщику что бывают не только железобетонные, но и просто бетонные конструкции

 

@TR909, В вашем сообщении отсутствуют данные по конструктиву дома с материалами и грунтам. Если дом не выше двух этажей и грунты не слабые, то пятикратный перезаклад в в проектировании присутствует.

 

_
Я бы вот в такой форме без добавления фразы " основание фундамента расчитано по прочности, то-есть деформации исключены в основании" заявлений не делал.
Наш народ доверчивый, тем более вы человек авторитетный более 10600 сообщений и более 2600 благодарностей. -и начнет во всех фундаментах руководствоваться вашей фразой...

 

эта фраза вообще неграмотная кстати - какая еще прочность, как так что деформации вообще исключены

Да просто когда видишь ленты 1500х500 - сразу понятно - армирование посчитано исходя из минимального процента армирования и получается дичь.

И сразу понятно что расчетной части для такой мы ленты мы не увидим

 

Я прошу прощения за мою неграмотность, в моём случае армирование нормальное или "дичь"?

 

дичь. Не знаю что у вас там за геология, но я смотрел бы в сторону ФБС

 

Судя по данным ИГИ:
https://www.forumhouse.ru/posts/28917380/
Дичь.

 

@TR909, очень интересно а как проектировщик предлагает бороться с пучением в месте минимальной засыпки?
регион у вас какой?

а геология хорошая

 

Да, если согласно СП. Если арматура 2,3 и 4 ряда не Ф8А500 - задать вопрос проектировщику.

Делай как умеют строители ... меньше косяков

+1. Если они есть рядом и дешевле.

 

@TR909, дом из полистеробетона всего 43 тн?

А ширина фундамента точно 500 мм нужно? Будет облицовочная кладка?

 

Регион - Московская область, Дмитровский район.
Геология есть в другой моей теме на форуме:
https://www.forumhouse.ru/threads/532541/#post-28917380

Ширина фундамента 500 мм, т. к. стены 400 мм и впоследствии будут отделаны деревом и профлистом (вот такое дизайнерское извращение), поэтому сделан запас 100 мм.

Я задал вопрос про пучение - проектировщик сказал, что всё просчитал.
В самом низком месте пятна застройки будет терраса, проектировщик сделал в этой части фундамента утепление.



ФБС я боюсь - не вызывают они у меня доверия, это мой личный бзик.

А почему именно армирование - дичь? Что в нём не так?
Или, по вашему мнению, тут вообще весь проект - дичь?

Кстати, забыл про ещё одно разногласие:
Проектировщик сказал рыть траншеи по ширине песчаной подушки.
Со слов исполнителей они не смогут установить опалубку в траншеи такой ширины и глубины,
предлагают рыть котлован с ровным дном и уже в котловане рыть траншеи глубиной 400 мм и в них утрамбовывать песчаную подушку.