Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я как минимум 6-7 таких кейсов знаю и у всех косые/кривые руки. При этом жажда денег туманит людям разум, стоимость строительства как правило составляет млн рублей, а потратить несколько десятков тысяч рублей ну просто не в состоянии.

 

Это только доказывает кривость нашего законодательства к которому люди вынуждены приспосабливаться.
Ведь люди создают сады и огороды не для создания СНТ и прочих ПТ.
Но проще обвинить людей, чем сделать нормальные законы.

 

И да, почему-то многие забывают про то, что в законопроекте указано следующее
2. Лица, являющиеся на день вступления в силу настоящего Федерального закона собственниками газораспределительных сетей и их объектов, не оказывающими услуги по транспортировке газа по указанным сетям и их объектам, вправе по своему выбору:

внести их в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества (общества) или в качестве пая в паевой фонд производственного кооператива, в уставный фонд государственного или муниципального унитарного предприятия).

Т е внесение сетей в устав или фонд подразумевает, что такой экс собственник будет иметь право получения с ГРО баблишка, поправьте если я не прав

 

А на хрена всё вот это простым людям?

Зачем всё усложнять, когда есть простые способы решения проблем, но нет, надо прописать так чтобы людей взять измором и в конце изъять эти газопроводы.

 

Эта песня будет вечной.
Сомневаюсь что и собственники и ГРО сойдутся в стоимости имущества. Некоторые строили газопровод достаточно давно и накрутят к его стоимости инфляцию, и такие вещи как амортизация им вообще не знакома

 

Тема стоимости проста как яйцо, она не должна быть больше стоимости аналогичного строительства по соцгазификации.

 

Это пока до цен не дошло устраивает.
А так горизонтальное бурение тыща метр, и труба 100р. И вся компенсация на ваше снт 1 млн. А то что она вам 10 лет назад стоила 20 млн, ну извините. Не умеете отторговывать и зачем то несли всякие накладные затраты.

 

Так лучше 1 млн рублей по тарифам, чем 0 копеек как предлагают сейчас.
Кто не согласен может продолжать воевать с ветряными мельницами, создавать свое ГРО и т. д.

 

У нас именно СНТ собственник. Это оказалось тоже кривой схемой, тк взносы на содержание трубы, которые платят только газифированные, противоречат ФЗ 217. Возникают по сути 2 сметы в СНТ и две отдельных бухгалтерии. И в теории эта схема чревата нехорошими для не-газифицированных последствиями - типа сменился председатель, и требует от всех содержания имущества СНТ .

 

В теории - да. На практике никакого баблишка не будет. То же самое отжатие, вид сбоку.

Я вообще-то акционер Газпрома, миноритарий. В годы приватизации моя мать вложила свой ваучер в Газпром на мое имя (двое суток ради этого стояла в очереди). Угадайте, какой доход я получила с этих акций за 30 с лишним лет ?

 

Здесь вы полностью правы - у нас прям в формуле расчета стоимости подключения есть поправка на инфляцию, она в то время была "никакая". При том, что стоимость работ ГРО для подключаемых (ввод в дом от забора, труба по дому) возрастала каждый год с космической скоростью) .

 

Я вернулся. Итак про безнесьменов которые строют инфрастуктуру. Дадим слово:

150 000 рублей это стоило 10 лет тому назад. Присоединиться к частной линии электропередач.
Надеюсь этого чубайсёнка который наварился государство посадит на вилы.

 

а чем отличается стоимость по соц газу

у нас не то чтобы кривая схема... она вообще незаконная.
1) СНТ кинула клич с предложением о газификации. Вынесла вопрос об утверждении инвестиционного договора на ОС. Вынесла вопрос об утверждении договора тех приса на ОС. Утвердили.
2) Организовали Простое товарищество (ПТ) для управления газопроводом.
3) Взносы за подключение вносились на рсч СНТ, а не на счет ПТ.
4) Газифицировали все СНТ, а не только тех кто оплачивал строительство. При этом разговоры были что газопровод рассчитан только на инвесторов. И Халявщики мимо.
5) Оформили газопровод в долевку на физиков-инвесторов.
6) На ОС СНТ установили целевой взнос. Про ст 209 ГК РФ скромно умалчиваем.
7) Деньги от вновь подключивщихся поступают на р/сч СНТ, а не в ПТ.
8) Отчета рев комиссии СНТ нет (деньги ведь на рсч СНТ поступают). Хз как расходовались деньги.
9) Как инвестор подаю иск на СНТ об истребовании договоров на газопровод. В отзыве председатель пишет,"СНТ не является надлежащим ответчиком, так как договор инвестирования заключен чтобы прикрыть сделки между ГРО и ПТ. Т. е признает что сделка является мнимой, и надлежащим ответчиком должен быть ПТ. Получаю доки. "
10) Физики получили иск о нечинении препятствий. Возбудились, что халявщики атакуют. И были глубоко уверены, что к газопроводу никто не подключится, ведь он же рассчитан только на тех кто его финансировал.

P. S если смотреть на размер целевого взноса, то суммарно от всех подключившихся и будущих подключений равен стоимости строительства *2.

 

вот именно! У нас также пред вынес вопрос на ОС об утверждении целевого взноса. Хотя СНт никогда не был собственником газопровода.
У нас даже отчета рев комиссии СНТ нет о расходовании денег.

 

У нас в теории была задумана более справедливая схема с уравниловкой (коэффициент инфляции пока не рассматриваем) - взносы всех подключенных при новых подключениях уравниваются.

На практике получилось вот что: один дом у нас не успел подключиться вместе со всеми - помещение не отвечало требованиям газовиков. Через год, когда помещение реконструировали, стоимость работ от ГРО (ввод в дом от забора, разводка по дому) возросла почти на 100 тыр. Люди отказались от газификации, мы им возвращали их взнос.

То есть, как ни крути - все схемы получаются кривыми и справедливость не достигается никаким путем .