РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Редкий человек ради своего здоровья занимается профилактикой, остальным плевать. Государства состоят из таких людей, поэтому тоже не будут заниматься профилактикой.
Просто жить У меня тут на форуме подпись была одно время " Что же из этого следует?— Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца. — Вы полагаете, все это будет носиться? — Я полагаю, что все это следует шить." Автор: Ю. Д. Левитанский
Не могу с Вами согласиться - профилактикой инфантильности власти занимаются более чем усердно - взять хотя бы ту же пенсионную реформу, "оптимизацию" медицины и образования и т. п. Так что тут в своей болезни виноваты только сами люди, не желающие анализировать ситуацию и которым приятно пребывать в патерналистских иллюзиях. Осложнения, типа стремления вакцинироваться малоизвестными препаратами без личной необходимости или, наоборот, не вакцинироваться при прямых для этого показаниях - тут неизбежны, конечно - но не фатальны. Молодежь, которой вакцина, по сути, не нужна, излишним пиететом к властям и не страдает, а если люди в возрасте привьются хоть поголовно, а потом вылезут какие-то нехорошие последствия - большой беды не будет. Нам все равно помирать скоро - десять лет или двадцать - разница невелика. Детей уже, скорее всего, не рожать, те что есть - и сами справятся. А о душе подумать - время и так уже есть.
Интересно кому очень интересно услышать статистику, выведенную вами по количеству оскорблений друг друга? Доказательства ради доказательств, выведенные от скуки, и называемые в данном случае "фигнёй", меня, действительно, не интересуют.
То есть на основании ваши собственных умозаключений по осмотру родных ваш вывод следующий: ковид не так страшен, чтобы что-либо делать?
Это обычная манипуляция другими: подкинуть "кость" для спора, разделить всех на две команды и стравить. И каждый найдёт и обоснует свою потребность в этой бойне самостоятельно.
Откуда такой вывод? Есть протоколы по лечению (судя по моей маме, которая перенесла его в среднетяжелой форме - вполне успешные), есть те же меры профилактики - включая пресловутые маски в замкнутых помещениях с большим количеством народа, самоизоляция при ОРВИ и т. п. Есть те же вакцины - применение которых совершенно оправдано для людей в возрасте и с заболеваниями типа диабета (как-то так получилось, что из всех умерших, кого я знаю - практически все имели проблемы с сахаром - и наоборот, даже пожилые люди после инфарктов и т. п, н не имевшие таких проблем - выживали) или склонности к той же пневмонии - любой этиологии. Речь идет о том, что молодым людям, для которых ковид малоопасен - нет смысла вакцинироваться до того времени, пока вакцины по степени добротности и проверенности не дойдут до уровня тех же вакцин от гриппа. Если вакцины рабочие - то защиты групп риска будет достаточно. Если же их реальная эффективность низка - значит, та информация, которую сейчас активно пытаются втереть гражданам - недостоверна. В условиях отсутствия достоверной информации предпринимать какие-то резкие движения - себе дороже. В информации же о мутациях вируса, о самой принципиальной возможности выработки от него "коллективного иммунитета" и т. п. - у специалистов полный раздрай. Ситуация, когда люди колют себе вакцину почти каждые 3 месяца (как это происходит сейчас в тех странах, которые нам тут пытаются ставить в пример) - и эта тенденция прогнозируется на ближайшие нескольких лет - вряд ли нормальна, и стремиться к такому ходу развития событий - противоестественно. Поэтому вопрос с вакцинированием остается открытым.
не менее чудно гонка за количеством антител) Типа кроме крутости телефона спросить, а как там у тебя антитела?
The Lancet: ревакцинация от COVID-19 преждевременна и сопряжена с рисками для здоровья Бустерные прививки (ревакцинация) от COVID-19 на данном этапе пандемии не нужны для широких слоев населения и даже могут быть опасными: увеличивается риск возникновения побочных эффектов, таких как воспаление сердца. К такому выводу пришла группа ведущих американских и международных ученых, статья которых вышла в авторитетном медицинском журнале The Lancet. В публикации отмечается, что существующие и одобренные властями вакцины от коронавируса остаются высокоэффективными против тяжелого течения болезни, а против легких форм заболевания защита может со временем ослабевать. Широкое распространение бустерных (третьих) доз вакцин «неуместно на данном этапе пандемии», констатируют ученые. Исследователи подчеркивают, что массовая ревакцинация может потребоваться, если иммунитет, сформированный после прививки, ослабнет еще больше или появится новый штамм, который может обойти защиту вакцин. Слишком раннее распространение бустеров сопряжено с определенными рисками, включая возможность появления побочных эффектов, таких как воспаление сердца, известное как миокардит. Такие случаи встречается после второй дозы вакцины мРНК (по этой технологии сделаны вакцины Moderna и Pfizer). https://www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S0140673621020468pdf Для доступа по ссылке - поставить перед окончанием pdf - точку.
нет защиты у вакцины она просто показывает часть болячки иммунитету Поэтому как бы не бравировали вакцинаторы. все скатывается к иммунитету
Из ваших слов. Вы не учли остальные случаи-не успешные. Тех, кто не попал в больницу-не успела скорая, не было мест и т. д. и т. п. Не согласна, что надо переболеть вместо вакцинакции, так как лечить научились. Ну как показала практика: методы профилактики (маски и мытьё рук) не есть 100% защита. Вообще трудно всё время следить за этим всё время. Человек устаёт и забывает обо всём на время, которого достаточно, чтобы заразиться. Меня смущает ваши "если", а если не "если"?. Давайте на чистоту-ваши заключения -это случайные выводы, сделанные человеком, далёким от узкой специализации по данному вопросу. Вы пытаетесь услышанную информацию опротестовать другой услышанной информацией. Это практически занятие от безделья: что-либо анализировать, чтобы что-нибудь вывести. Себе дороже-сделать ошибку в принятии решения, основанной на таком занятии. А вы не читайте всякую хрень. Очень странно вы пишете: "вря ли нормальна", поэтому... следует вывод... Наводит на мысль, что ваши рассуждения ни на чём не основаны. Если для вас вопрос открытый, то только потому, что вы-не нашли пока однозначный ответ. Не вижу причин, почему молодым людям не делать прививку-они также сильно болеют и даже умирают, просто у вас не было у родственников такого случая.
Чистейший пример "ошибки выжившего". И человек этого не видит, и на этом ошибочном основании строит все остальные выводы.