РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да уж, значение идиомы "Сохранить лицо" я вам разжевывать не буду. Или это была суровая геологическая шутка юмора?
Это мнение нескольких ученных. Не большинства, а группы. И даже там нет утверждения, есть опасение и только. Обратите внимание "может привести к побочным"..."может вызвать у пациента" Вы попробуйте почитать инструкцию на любое лекарство и возможные побочные эффекты.
Да, сорри - 0,1% действительно. А условие есть - точнее, не условие, а некоторый критерий представительности. Можно сравнить число людей в контрольной выборке, сопоставимой с числом умерших, конечно - но возникает проблема корректного отбора людей в подобную выборку. Если говорить о вакцинировании - то еще добавляется и то фактор, что те люди, которым вакцина нужна в первую очередь - с большой вероятностью получат от нее отвод - те же инсулинозависимые, к примеру. Увы, врачи разделяют так нелюбимое Вами мнение, что если человек умер от болезни - это от Бога, а если от лечения - то это беда - в гораздо большей степени, чем я. Я его отношу только к здоровым, а большинство врачей - и к больным тоже. Реальный, даже оправданный риск на себя брать никому не хочется.
Суровая спортивная. Еще не отошел от отпуска. Идиомы "ударить в грязь лицом" и "пораскинуть мозгами" имеют на полетах совершенно буквальное значение - и служат постоянной темой для черного юмора. Ржать, правда, можно только над теми ситуациями, где подобное происшествие чуть было не случилось - но все-таки прошло рядом, зацепив разве что краем. Как и над болезнью, которая чуть было не убила - но все-таки не убила. Смех над прошедшей рядом смертью или несчастьем - вообще хорошая профилактика, кстати, и того, и другого. Обижается смерть, когда над ней смеются, и частенько уходит.
Их никто и не игнорирует - просто трудно вытащить корректные параметры наибольшего риска. Даже возраст под вопросом - этот параметр часто идет вместе с болезнями. Вообще, для снижения смертности, определение признаков того, что для конкретного человек прогноз при коронавирусе будет неблагоприятным - имел бы важнейшее значение. Но пока я, на уровне дилетанта, вижу только диабет.
С 9й минуты - Константин Чумаков, Директор Центра передового опыта Глобальной вирусологической сети про статью в Ланцете про ревакцинацию.
Это Вы просто давно миокардит не пробовали. Редкостная гадость, надо сказать. Я его последствия когда-то с тяжелым бронхитом перепутал - и уже доигрался до кардиогенного отека легких и начавших отказавать почек. Зато теперь, правда, не боюсь помереть от коронавируса - как это выглядит, уже хорошо знаю. Полная фигня по сравнению с травматическим шоком, хоть и тягомотная и противная до крайности. Хотя, если у Вас ХОБЛ - кому я, щегол, рассказываю о дыхательной недостаточности?
Чумаков рассказал, что есть исследования по гибридному иммунитету. Люди, переболевшие и затем привитые или, наоборот, привитые, а затем переболевшие - получают гибридный иммунитет, намного сильнее того, что был после отдельно болезни или отдельно прививки. Это к тому, что он рекомендовал привиться и переболевшим, невзирая на уровень антител.
Ковидиотство и брехня. То есть они прекрасно понимают, что вакцинация - это НЕ фигня и хотят вакцинировать население, чтобы поскорее закончить эпидемию. И об этом в том самом разговоре тоже было сказано. Прекрасный пример ковидиотской полуправды-полубрехни. Когда то, что кажется выгодным, рассказано, а то, что невыгодно - замолчано.
Если для вашей мамы АД 190/90 текущее, и вы не боитесь, что её может хватит инсульт или инфаркт, не боритесь с таким давление, это ваше личное дело, мое имя в этой связи полоскать не надо.
Конечно бредятина. Он сравнивает нас с Вьетнамом, но при этом совершенно не уточняет, какие меры принимал Вьетнам в борьбе с ковидом, наши пофигисты этого делать не будут, так что сравнивать нас нельзя.
Но если они жили с тромбами, так это мина замедленного действия и в конце концов эта мина взорвалась.
Дорожная камера - это средство контроля за соблюдением ПДД. Введение камер слежения в качестве перекладывания на них функций контроля с сотрудников ГИБДД не отменяет и не изменяет сами Правила. Если кто-то и ноет по такому поводу, это не значит, что они против ПДД в принципе. Просто многие привыкли к тому, что суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, вот и воспротивились автоматическому контролю, более качественному и беспристрастному, в сравнении с контролем, который ранее осуществляли на дорогах люди в погонах. Да и слишком громко сказано, что какое-то там "общество" по этой причине "регулярно ноет". "Ноет", скорее всего, часть общества, составляющее меньшинство. Что касается моего отношения, то лично я только приветствую введение объективного бесстрастного контроля, т. к. тот беспредел, который в своё время творили на дорогах наши гайцы, постепенно сходит на нет. И ещё добавлю, что мой комментарий, на который вы отвечаете, был посвящен не ПДД и УК, а высмеиванию дурацких потуг некоторых здесь присутствующих в попытке уравнять эти годами выработанные и и многократно перепроверенные жизнью законы с наспех введенными властями правилами соблюдения антиковидных мер, многие из которых противоречивы, эффективность многих из них не обоснована и не выдержала испытания на практике, и сами эти меры противоречат тому же действующему законодательству.
И вы уже второй раз как бы подходите ко мне с целью сообщить, что вам это не интересно. Может, вы подумали, что я тут ради вас стараюсь, чтобы вас развлечь?