«Медуза» больше не будет ставить маркировку «надежный источник», «требует подтверждения» или «ненадежный источник» в новостных заметках. Зачем вообще нужно было помечать источники? Попытка ранжировать и классифицировать источники казалась тогда логичным шагом. Мы рассчитывали, что маркировка поможет читателю оценить степень «надежности» источника, его близости к описываемому событию. Идея заключалась в том, чтобы, не позволяя себе лишних оценок, дать читателю дополнительные сведения о самом источнике — чтобы читатель сам сделал свои выводы. Сначала для маркировки использовались цветовые метки: зеленая — «надежный», желтая — «требует подтверждения», красная — «ненадежный». Потом мы их заменили на галочку, знак вопроса и знак «?!» соответственно. От цветовой маркировки пришлось отказаться из-за того, что не все люди различают цвета. Мы думаем, что читатели «Медузы» должны сами решать, насколько надежным они считают источник (или источники) новости. Спойлер: источник Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
51 год, всё детей делаешь. Хорош уже давно. Поведёшь в первый класс, дедушки у многих моложе будут. Не, кончить и зачать не проблема, конечно, и в более позднем возрасте.
Думаю, чтоб предотвратить возможность бактериальной пневмонии или прочей инфекции. Может и неправильно, но думаю в экстренных случаях при отсутствии точных анализов наверное оправданное решение.
"Это могут не только лишь все, не каждый может это делать." Из них только Алекс68 сподобился написать связно, что делать, хотя и со второго раза. У остальных в основном обрывочные мысли, не связанные между собой.
Ожидаемая продолжительность жизни резко снизилась из-за коронавируса — и, как свидетельствует исследование, проведенное университетом Оксфорда, среди скандинавских стран Швеция в этом отношении особенно выделяется. ...в 2019 году по прогнозам средний шведский мужчина должен был прожить 81,1 год, а сейчас этот возраст упал до 80,3 года. Женщины в Швеции должны были жить по 84,5 года, а сейчас их прогнозируемая жизнь сократилась до 83,9. Это сильно контрастирует с прежней тенденцией, согласно которой в Швеции ожидаемая продолжительность жизни увеличивалась на в среднем на 0,2 года ежегодно.
Это для городского планктона уже "хорош" давно. не мерь всех мужиков по "задротам".. Деньги есть, дом большой. здоровье то же неплохое (сказал бы отличное но вот ковид внес корректировки), если сдохну раньше времени то жена и старшие братья воспитают малого.