Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет, не подписали, но и обращение в УФАС пока не дало результатов, убрать это из проекта договора не получается.

 

Не поздно даже если подписали:
ГК РФ Статья 426. Публичный договор
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

 

У меня сейчас именно этот вопрос рассматривается в суде. О признании недействительным подписанного приложения к договору. Ну что я могу сказать. Это все равно мой личный косяк. Нехрен тащить в рот подписывать всякую гадость, которую подсовывают газовщики.

ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 

С этим полностью согласен: сначала читай, потом... второй раз читай, потом...читай пока не изучишь и после этого подписывай.
Я так понимаю, что Вам все-равно упор делать на ГК РФ Статья 426. Особенно на это:
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
А дальше обосновать почему условия не соответствуют.

 

Так это Порядок изменения и расторжения договора
Я так понимаю, что ГРО отказалось вносить изменения в договор, поэтому дошло до суда.

 

Правильно ли я понимаю, что заявитель (частный застройщик) в праве часть работ выполнить сам, а на часть заключить допник с ГРО. Работы по создании сети газопотребления.
Вот у меня например расстояние от объекта до точки 40 метров.
По ставкам, я за устройство только подземного газопровода должен отдать 1,8т.р/м.п*40=72 тыщ. рублей.
Понятно, что сама труба стоит пускай 10т.р. с доставкой, пускай трактор я на всю машино-смену вызову - еще 20т.р. итого 30 т. р в месте с сигнальной лентой.

Так почему я не могу вырыть траншею и уложить в нее трубу, пригласить на мониторинг и засыпать ее потом, а ГРО осуществит ее опрессовку, и пайку. Ну и остальные работы выполнит по вн. газопроводам, проектирование, установка газ. счетчика и т. п?

 

Правильно. Только отнеситесь более внимательно к мониторингу скрытых работ и порядка вызова на него ГРО.

 

Уважаемые тертые калачи!
У меня вопрос, ситуация следующая:
У заявителя заключен договор по пп1314 в регионе №1
Он прописан в регионе №2
ГРО подало на иск в регионе№1 на расторжение - основание срок подключения вышел, 6 мес. прошло п. 95 пп1314.

Мотаться заявителю в суд в регион №1 очень далеко.
Есть ли варианты перенести рассмотрение дела в регион №2 по месту прописки?
Учитывая, что дело прошло подготовку и назначено судебное заседание.
Каков алгоритм ?

 

нет

 

ст. 28 ГПК РФ иски подаются по месту нахождения ответчика. То бишь надо в суде заявить о не соблюдении правила о подсудности.

 

Obhome, apmmap
Мнения разделись.
ст. 28 ГПК - смотрится логично.
Obhome, можете объяснить почему Вы считаете что нет?

 

Статья 29 ч. 9. ГПК Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
+ ч. 10 ст. 29 ГПК - право выбора за истцом.

Таким образом ГРО вправе подать по месту исполнения договора?

 

Это не я так считаю, а ст. ч. 1 ст. 29 и ст. 33 ГПК
Дело принято к производству, проблемы индейцев шерифа не волнуют удобства участия сторон в судебном заседании для суда не основание, есть институт представителей и видеосвязь.
Но право просить никто не отменял

 

а у вас оно указано в договоре. В типовой форме я не вижу место исполнения договора. То что обязанность ГРО подключить дом в регионе №1, совсем не означает, там же и место его исполнения. Например ваша обязанность по договору оплатить подключение. Вы же не стоя у забора дома обязаны оплатить, а например из своей регистрации в рег.№2 или в кассе банка рег.№2.

нет, я б заявил ходатайство в суд. Более того, заявите встречный иск, ежели с иском не согласны, тут уже вообще ЗОПП будет со всеми вытекающими.

з. ы. вот возьмем тему по ТКО. Почему о взыскании рег. оператор всегда подает в суд по месту жительства должника, а не квартиры/дома? Думаете правом выбора пользуются.