Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ДА, читал, ч. 1 ст. 29 ГПК - и дело прошло предварительное рассмотрение и назначено рассмотрение.
и согласно ст. 29 ГПК суд должен рассмотреть по существу, раз принял. Хотя у Нас тут есть прецедент с ненадлежащим ответчиком у Stugeon, где суд тоже рассмотрение назначил, но взял паузу убедиться тот ли ответчик, хотя должен был это сделать в предварительном заседании.
Про право просить - это понятно, основания нужны.

 

Думаю потому, что место исполнения договора - квартира или дом заявителя. Мусор то из квартиры, да и какое место в договоре ТКО - может быть - помойка возле соседнего дома?
В договоре по подключению по логике место исполнения ГРО договора это место соединения труб возле забора (это мы об этом знаем). НО, суд из договора видит объект подключения дом, место.
В общем я пока не могу точно утверждать.

Ходатайство писать нужно, это понятно. Основания какие?
Встречный подавать тоже. Но что то мне подсказывает, что встречный подавать в регион №1, а не по месту жительства.

 

apmmap Имеется судебная практика где истец (ГРО) вправе выбирать суд это следует из ч. 9 и 10 ст. 29 ГПК. при этом договора о ТП содержат существенные обязательства заявителя не только оплатить, но и выполнить свою часть работ т. е оплата это не полное исполнение договора, и конечно обязательства ГРО - таким образом место исполнения договора ТП четко определено - это адрес подключения.
Поэтому ГРО правильно иск подало и тут нет нарушения подсудности.

Но, Заявитель вправе ходатайствовать об изменение подсудности, вопрос только в обоснование.
При этом как отметил Obhome есть представители и видеозаседание, что помогает суду отказать заявителю изменить подсудность.

 

Если ни родовая (подведомственная), ни территориальная подсудность не нарушены, то давить остается только на договорность суда с истцом на жалость. Но истец будет возражать что вы так пытаетесь затянуть рассмотрение. Поэтому примите все как есть или пишите свои возражения и просите рассмотреть без вас...

 

у заявителя может быть несколько квартир, я об этом речь веду

исполнение договора подключения не есть односторонее обязательство

по месту нахождения ответчика

в договоре оно указано? Именно словочетание то, о котором речь в статье? Я считаю что нет.
Все остальное транскрипции...

 

Докладываю сообществу, сходил в ГРО по данному вопросу о частичном выполнении работ своими силами:
ссылаются, что типовая заявка о закл. договора о подключении газоиспользующего оборудования и объектов (приложение №1 к ПП1547) не предусматривает дробление в п. 5 строки по строительству газопровода от границ ЗУ до объекта капитального строительства.
Мол по расценкам РСТ строительство газопровода включает себя не только укладку трубы, но и ее врезку в сеть газораспределения с одной стороны, и соединение со стальным подземно/наружным газопроводом, так называемым цокольным вводом с другой.

Мой аргумент был, что в ПП1314 такой формы заявки вроде не было, тем самым я вправе подать заявку в свободной форме, т. к. у меня с вами договор заключен в рамках этого старого постановления.

Но по правде говоря сам думаю, ну а как ГРО тогда расценит соединение подземного ПЭ газопровода, уложенного мною, с т. н. цокольным вводом, сооруженным уже ГРО?

Открыл свои расценки и действительно не вижу ни каких расценок на соединения.

Может быть соединения, врезка, пневматические испытания - это все априори за ГРО, перед пуском газа? Ведь та жа самая заявка по ПП1547 как то подразумевает все же соединение оконченных работ, если заявитель откажется от каких либо мероприятий в п. 5?

 

Они как всегда не в курсе изменений правил...
Обсуждение новых правил подключения - 2
Но эти изменения пока почему-то не нашли своего отражения в подзаконных актах устанавливающих тарифы.
Так что пока ничья

 

Насколько я понимаю ПП1547, подключение это так же фактическое соединение сети распреда к сети потребления.
Как я понимаю, 40 метров сами положили, ГРО остальное сделало, сами цокольный ввод соединили со своей трубой, позвали ГРО проверить, а на границе соединение по договору (фактическое которое).

 

Почему бы самим не сделать ВСЁ по участку/дому самим ?
Расценки на краны по 6тр впечатляют

 

у меня несколько другая ситуация, гро не хочет делать ввод по моему чертежу, ссылаются что не могут обсчитать такие нестандартные работы

 

Речь надеюсь про внутрянку.
Пусть тогда приезжают к Вам на участок и считаю как по их мнению правильно без проекта.
В пункте 14 ПП1547 - прописано что они должны Выехать на объект для расчета платы.
А в ТУ написано - предоставить схему с указанием материала диаметра и длины. (считаю это делает Заявитель)
В общем пишите запрос, ссылайтесь на пп1547, пишите даты когда готовы принять, и если ГРО мозг делает - жалуйтесь в Уфас.

P. S. Тут тема про пп1314 если что.

 

тогда получается мне лучше подать заявку по ПП1547, раз уже изменения в п. 12 четкие внесли? Только вот у меня договор то о подключении уже заключен, а заявка вроде и об этом договоре тоже?

а почему не ГРО?
Ведь например если я откажусь по типовому заявлению в п. 5 от поставки ГО и поставлю его сам, ведь устанавливать его я не стану, для этого в заявке есть отдельный пункт. Такой же пункт есть и для подключения - самое первое мероприятие, которое видимо подразумевает подключение в пределах ЗУ заявителя всего и вся) Если нет, то тогда о чем речь, называя мероприятия по подключению в пределах границ?

ну сам я только траншею и уложить трубу могу, на остальное все-равно звать, а там расценки еще больше чем у ГРО) Да и много мероприятий для мониторинга - боюсь не успею. А тут только одна труба цельная, которую даже опрессовывать мне не следует.
sadovod1977
а другой темы и нет, да и зачем она, плодить 100 веток?
ПП1547 временные, а ПП1314 вечные стало быть)

 

Вам ГРО откажет в подключении, потому что у вас есть договор по ПП 1314.

 

можно пояснить, как понять "откажет"?
Вы процитировали все у меня, и мне не совсем понятно о чем речь? о первом в п. 5 заявки или что заявка по пп1547 и на вас не распростроняется?

 

Я решил сам все внутри сделать, цокольный ввод напрямую в подвал отказались делать, типа не могут обсчитать