F Стружка - 11. Тема для свободного общения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По друзьям старшего сына смотрю. Все парни - кто женат, кто в гражданском браке... всем уж по 32-33... только у двух пар недавно детки появились... у остальных (а это еще 6 человек (ну, парней), стало быть 6 пар) в этом смысле ничего не меняется. Мне почму-то приходит на ум странная мысль... а может не могут?... не в смысле процесса, а в смысле физиологии - может быть у них не получается стать родителями?...

 

Недавно смотрела американский сериал про подростков, вот там была девушка, у которой папа и - опа! - ещё один папа! Два американских педика удочерили девочку китаянку. По сериалу она была совершенно обычной. Но остальные дети так аккуратно интересовались, как ей в такой семье живётся.
Естественно, в этот процесс прямиком втянуты и женщины и мужчины, потому как откуда ты ещё людей новых возьмёшь? Я не могу понять: у кого в голове взялось однополым парам усыновлять детей (где, мать его, этот "нулевой пациент", который распространил эту заразу)? Ну если ты такой уродился или стал - любитель однополого секса и отношений - ну флаг тебе в руки. Даже можно было учредить какой-то институт по урегулированию их отношений, юридических законов, и пр. фигни, чтоб не затрагивать институт обычной семьи. Если однополой паре естественным путём не возможно иметь детей, то приёмный получается, как "собачку завели" - хочу-хочу-хочу! Я это и на использование суррогатного материнства в обычных гетеро семьях распространяю: ну если тебе Бог не даёт детей, то видимо есть причина.
Среда, конечно же, не здоровая . Но сейчас куда не плюнь - везде встретишь подмену понятий.

 

Я подписана на Дзене на русскую женщину, которая замужем за японцем, живут в Японии, и она в блоге рассказывает про тамошнюю жизнь. И сегодня как раз статью на эту тему написала, там ещё более всё утрированно в связи с особенным японским менталитетом.

 

Всё бы это было так, если бы остальные семьи были идеальными.
Только сравниваем-то мы с рекламой йогурта или туалетной бумаги.
А реальность — это неграмотная бабка, мать круглосуточно на работе и дети сами по себе.
Ну, здоровая скрепная атмосфера.

Общая, в том числе и российская статистика такова — число семей в традиционном понимании уменьшается, но вовсе не за счёт однополых.
Не оттуда опасность.
А просто люди заводят детей в одиночку. Постоянный партнёр не нужен.
Кстати, если мать-одиночка часто меняет партнёров — это здоровее однополой семьи или нет?
Вопрос, не под……бка.
Я-то сам не знаю что правильно.

 

Да здесь везде свои "подводные камни". Все мы, как говорится, родом из детства. Весь род человеческий - больной. Я, к примеру, лет с десяти задавала родителям вопрос: зачем они меня родили? За это я была с раздражением гонима словами "как ты можешь задавать такие вопросы! о таком не спрашивают!" К общему понимаю, мои родители бухали. Нет, они не распоследние алкаши были, оба работали, мы довольно обеспечено жили в бытовом плане. Но при этом те, кто знал нашу семью, говорили про меня, что я "сирота при живых родителях". И мой случай - не самый худший вариант развития жизни. Идеальная семья, кмк, в которой все друг друга любят, ценят, уважают и сохраняют личные границы и свободы. И причина этого - рожать других людей, чтобы распространять и увеличивать любовь. Других причин просто не вижу. Соответственно однополые браки - немыслимо.

 

Правильно - крепкая семья, родители любят и уважают друг друга, любят детей, находят время на них, не только воспитание, дети любят родителей и тд.
Это в идеале.
А в реале все сложнее.
Распущенности не должно быть.
Общество должно порицать такие поступки. А у нас плюрализм, демократия и прочие модные термины.

 

Мне лично плевать на мнения, осуждения, порицания по отношению ко мне и моей семье! Не их собачье дело.

 

И ещё одну вещь надо понимать.
Да, у них в школах на уроках объясняют про Родителя 1 и Родителя 2.
Для нас это дико.
Но делается это вовсе не из-за каких-то фриков, гомолобби или Кончиты Вурст.
Там школьная программа тысячами психологов разрабатывается. В основном, гетеросексуалами. С различными взглядами.
Я не защищаю. Повторюсь, я не знаю как надо.
Но глупо считать всех этих людей глупее нас.
Опять-таки, демография-то не в нашу пользу. У них плюс, у нас минус.

 

Ага.
К 2050 году коренные жители Старого Света превратятся у себя дома в национальное меньшинство.
О чем речь - современная модель цивилизации держалась та трех китах
итальянском искусстве (музыка, арихитектура, живопись)
немецком научном и инженерном гении
англосаксонском менеджементе (узкое слово, но никак не подберу подходящий синоним.

И очень скоро всего этого не станет.
А тут еще заднеприводные, сбокуприводные и пр. 666 гендеров для белой популяции и исключительно для нее.

 

Вполне возможно. Только смотря какая цель стои́т
Вот, например, у одноклассника приходит сын из школы (в Лондоне), после такого урока и рассуждает. Подрасту найду себе девочку, а если не найду, то мальчика

 

Вся их работа и информирование детей на счёт всех этих сексуальных схем движима толерантностью. Дело в том, что никто не отменял пубертатного периода, когда формируется сексуальность человека. В этом же примерно возрасте формируются отделы мозга, отвечающие за логическое мышление. И если в нашем случае эти темы не декларируются детям, они, как правило, берут пример с семьи и родителей, чаще формируется нормосексуальность, т. е. мальчик это мальчик, девочка - девочка. И в основном выступает врождённое секс. отклонение. А с тамошним информированием подростки в довольно трудный период жизни чаще принимают решение, как говорится, "не по голоду, а по аппетиту", хотя в себе ещё вообще не разобрались. Там гормоны бьют фонтаном, и пускаются во все тяжкие пробовать всё на свете. Тем более это не наказуется, а наоборот приветствуется.

 

Я не буду с этим спорить.
Лично у меня вообще крайне консервативные взгляды.
Но, ещё раз. У них — прирост. И не за счёт новых геев.

Может, это вообще наоборот работает. Рассказали им на уроке, это перестало быть запретным плодом, потеряли интерес.
Как с играми стрелялками. Все исследования говорят, что они снижают уровень реального насилия.
Но, это я фантазирую. На самом деле, ещё раз повторю, я не знаю как правильно.
Совершенно не хочу весы ни в какую сторону подталкивать.

 

Ну, вот я читал в детстве И Татия и Апулея.
Это не подействовало никак. Никогда никакого даже намёка на влечение к своему полу не было.
Если нет, так уж нет.

 

За счёт африканцев, арабов и индусов с китайцами

 

Нет-нет, имеется в виду нормальный прирост за счёт рождаемости.