Солнечные батареи - 5

Мысли вслух в сторону
линзы Френеля- ещё БОЛЬШЕЕ зло, чем плоские (моноповерхностные) классические сферические. Зон отражения не меньше, к-нт отражения пмСм больше. И главное- плюсовая оптика собирает параллельный пучок в точку, а не собирает разнонаправленный хаос в параллельный пучок. ЗЫ - про Френеля курили давно. Что с него толку, если "площадь линзы равна площади элемента?" ©Станислаус
И "СП и так неплохо собирают рассеянный свет"© Voronnew...

 

вы не поняли
я не хочу с большой площади на малую фокусировать!
я хочу преломлять свет !

Суть - не зависимо от угла падения света - всегда его преломлять перпендикулярно поверхности
Тем самым НЕТ увеличения (оно незначительно) при прямом солнечном свете
А вот когда он не прямой и более того, рассеяный (облачность) ег оинтенсивность значимо меньше и если его удастся весь собрать, то эго будет разы больше!, чем было бы без преломления, но при этом его будет МЕНЬШЕ, чем при чистом солнце - тем самым нет превышения номинального уровня излучения и нет ни перегрева ни иных пагубных факторов

Но для этого нельзя брать фокусирующие линзы - тут надо именно структуру, которая любое излучения направит в одном направлении, по сути надо не линзу, а призму!
Как идеальный вариант я вижу кристаллическую решетку из цилиндрических кристаллов перпендикулярную поверхности... (но это запрещенные секретные технологии)
Но это можно повторить в увеличенном масштабе... (нарезать лазером из акрила или поликарбоната или даже стекла)... и собрать такую призматическую структуру

 

!верно! именно это и хочу!

 

линза не подойдет никакая - ибо у ней в таких условиях будет работать только часть поверхности и пятно фокусировки будет меньше площади
Тажа линза Френеля - это по сути обычная линза просто размноженная по поверхности...

Как вариант, надо какой-либо материал, который может свободно пропускать фотоны в одном направлении, но отражать их в обратном! (своего рода оптический диод)

 

Хочется понять масштаб проекта в м2 или в см2.

Тут уже надо диван переносить в бункер.

 

если оно будет работать на 2 см2 - то масштабировать можно до бесконечности, в том числе патент/грант/глобальное применение в стране и мире...

 

Думаю американские атомщики с Вами не согласятся... они попытались отмасштабировать (и даже сделали это) части реакторов (вроде систему охлаждения) от подводных лодок до стационарного варианта и полезли косяк за косяком.
Не всегда то, что работает в малом размере работает точно так же в большом.

 

мы не в америке, у нас главное, что это работает (да хотябы на бумаге) и на это из бюджета выделяют много рублей...

 

@ELITE83, Вы щупали стекло от СП, Все уже украдено до нас (с), уже сделали, меньше отражает, больше принимает, переходите на разработку (доработку) кристалла.

 

Та же линза Френеля, это набор призм. Призмы в этом наборе могут быть любые.
Соответственно и фокусировка может быть любая (заданная).

В таком материале и в прямом направлении (пропускает) и в обратном (отражает) смело списывайте 40% фотонов на потери. Не ошибетесь.

 

@ELITE83, Все, патентуйте

Не уйдет не один фотон!

 

Не понял, цель - бюджетные бабки?

 

Надо признать и меня поставила в тупик эта фраза.
Такое ощущение что тут у нас появился грантосос который ищет тему для "дайте денюшков"

 

https://present5.com/amorfnyj-kremnij-vypolnil-student-gr-314-m-kadyrov/



В нижней красивой картинке, кстати, может кто-то в курсе, что такое CIS?

 

это к масштабируемости)