Калькулятор для расчёта ферм - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сваи и ростверк, вроде все понятно.

 

Все нормально вяжется, если очень хочется полы по грунту.

Он и не на грунте, на ППС низкой плотности. Довольно распространенное решение.

 

Иии? Получим обычный ростверк не касающийся земли. С ППС удобнее заливать, чем насыпать грунт, а потом убирать его.

 

@e1g1o, пользователь @Dgar33, уже ответил за меня. Буронабивные сваи и ростверк. Ну и пусть себе крошится, разве нет? Он же там выполняет функцию не утеплителя, а демпфера между грунтом и ростверком. Но это надо ещё узнавать пойдет ли такое решение с лёгким каркасным домиком.

 

Почему нет? Боитесь, что не хватит веса дома для демпфирования?
Вполне грамотное решение, если действительно нужны сваи. Но фундаменты, в другой теме.

 

За картиночку спасибо, есть уже пару подобных сохраненных. Вопрос конечно, а до какой нагрузки приемлемо такое решение, можно ли делать так под стеной нагруженной коньком?

 

Да, получается оффтоп для этой темы. Этого и боюсь, что бы от морозного пучения вместо сминания пенопласта не поднялся домик.

 

Можно продолжить здесь https://www.forumhouse.ru/threads/484735/

Может, проще фермой, без конька?

 

@Dgar33, ферма проще? Скорее ферма технологичней, а наслонные или висячие стропила это проще. Всё равно планировочное решение подразумевает "пятистенок". Так что на данном этапе пока надо выяснить: 1. Почему много гвоздей плохо в висячих стропилах и где предел этого "много". 2. Какую нагрузку может нести решение под центральной стеной как на разрезе на загруженном мной изображении.

 

Так очевидно, Вы считали без опоры по середине, только края. С дополнительной опорой, будет примерно вдвое меньше.

Зависит только от ширины усиления и от применяемого ЭППС. Поищите в теме УФФ, отфильтруйте по вложениям.

 

Ограничение по нормативной расстановке гвоздей, сколько вместится в данную площадь. Пробуйте прорисовать.

 

Для этого, обратная засыпка делается на ГТ. Или как шведы, ставят что-то вроде плоского шифера.