F Флудилка по каркасам - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте.
Есть у кого реализован такой "пирог" пола, пролет 2.6 м., обвязка 150х200, лаги 50х200 с шагом под утеплитель 590, ОСБ 22 мм, ГВЛ 20 мм, эл. теплый, плитка?
Жизнеспособная конструкция?
P. S. ОСБ уже лежит вопрос лишь в том добавить еще один слой ОСБ или достаточно будет жесткости с одним слоем ОСБ?
ОСБ приклеен на клей + саморезы. Надо еще отметить что ОСБ ни где не висит по периметру везде бриджики, также в конструкции лаг имеются дополнительные бриджики от боковых перегородок и посредине комнаты оставшиеся от нереализованной перегородки. По ощущениям на этапе ОСБ перекрытие достаточно стабильное, прыгал так сказать.

 

Не совсем понятен вопрос... В одном месте ОСБ и гвл, в другом уже ОСБ и ОСБ. Дальше не понятно, это на ленте, или курьих ножках. И смыслы увеличения количества слоёв не понятны. Не понятен статус постройки.

 

у меня почти такой, вместо верхнего осб, доска 40-ка, поверху стяжка 65 мм с теплым полом.

 

Сваи железобетонные обвязка из собрания доски общее сечение 150х200, ПМЖ. Сейчас один лист ОСБ, рассматриваю вариант с вторым слоем для увеличения жесткости конструкции пола или первый вариант без второго листа ОСБ, т. е. поверх только супер пол ГВЛ 20 мм, ТП и плитка соответственно...

 

нет конечно у Вас далеко не такой...

 

Второй лист мало чего добавит, если бы шаг лаг был меньше, и вместо ОСБ был фсф, толка было бы больше. Касаемо тёплого пола... Рассмотрите вариант полусухой стяжки 70 мм, с втп и электро котлом. Это добавит массы и жёсткости, плюс гораздо лучше в плане теплоёмкости.
И да. Перекрытие 200. Подумал что нахождение в Сочи, или лента с продухами. А там оказывается Кострома. Есть простое правило - стены на треть тоньше пола и потолка. Т. е. имея минимально возможный для региона конструктив 200 у стены, пол и потолок имеем 300.

 

Как вы расчет производите (достаточности или не достаточности жесткости (прогиба) для деревянного перекрытия) объясните пожалуйста?

 

Таблицами я пользуюсь. Но есть проходные данные, когда табличные данные говорят ок, а есть реальные условия, при которых ощущается разница между можно и надо. То, что по таблице у вас конструкция проходит, совсем не означает что дрожащий барабан с большими теплопотерями комфортен и разумно достаточен в эксплуатации.

 

Если не затруднит дайте ссылку про какие таблицы идет речь?
делал расчет в этом калькуляторе запас по прогибу 1.67 раза при распределенной нагрузке, при сосредоточенной 2 раза. В каких приделах должен быть параметр по изгибу чтобы не было трещин в плитке и какой лучше использовать плиточный клей в этой связи, я так понимаю он должен иметь свойство эластичности?

 

Сейчас искать не буду, я пользовался таблицами от канадца. Калькулятор есть у Вадима svg2000. Но повторюсь - таблица не показывает реальных условий эксплуатации. По хорошему перекрытие надо делать и жёстким, и грузить его, и тогда получается хороший результат.
Клей лучше эластичный, такой у церезита и киилто, ветонита, и много кого есть. И крупный формат я бы не рассматривал.

 

крупный формат плитки это какой вы имеете ввиду?

 

Ну во первых я бы в принципе не стал такое основание делать, а во вторых, чисто имхо, даже 30 ка тут велика, но это сугубо моё мнение. И ещё раз скажу - сделайте стяжку с втп

 

@charec, не проигнорируйте хороший совет!

 

Бриджи стоят у двух стен и посредине (так как изначально планировалась стена) еще по всему периметру бриджики то есть лист ни где не висит...