Практика технологического присоединения к электросетям - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не рабочий проект, а типовые технические условия. К тому же раздел, касающийся обязательств сетевой организации. Оказывая услугу, сетевая организация обязана обеспечить возможность самостоятельного безопасного присоединения к своим сетям ЭПУ заявителя.

Находится где-то рядом с точкой присоединения. Как крепится и в каком ящике - решает сетевая организация. Хочешь поучаствовать? Ну напиши в МО "хочу чтоб АВ был Шнайдер, а коробка в которой он размещен, была предназначена для взрывоопасных помещений и, чтобы в коробке было хоть что-то еще, а то один коммутационный аппарат выглядит как-то совсем грустно". Уверен, сетевая найдет, что тебе ответить на такой запрос.

Тебе ничего не навязывают. Могли, конечно сослаться в этом пункте на то, что присоединение осуществляется в соответствии инструкции, но и так понятно, что если в ТУ отсутствует процедура проверки выполнения заявителем ТУ, то эта фраза не навязывание, а разъяснение, каким способом заявитель присоединиться после создания СО возможности. В общем, за навязывание не подтянешь.

 

Спасибо большое за разъяснения!
Суть понял.

Я всё-таки попробую указать про степень защиты (ящика/щита), "содержащего коммутационный аппарат".
Чисто наудачу: повезёт-примут, не повезёт-вычеркнут "не прокатило".

В качестве оффтопа:
Странная ситуация.
Есть балансовая принадлежность, коммутационный аппарат является собственностью сетевой организации. Её собственность, как хочет, так и устанавливает. Появлиять на это нельзя, это правильно.

Одновременно, что мешает СО установить свою собственность так, как на фото (из соседней темы) ?
Ведь сделали же такую порнографию. Повлиять на это нельзя, но это неправильно.

 

Молодцы ребята из сетевой. Они в курсе, что лента скользит по бетону и пластиковый корпус может съехать вниз по опоре, потому подложили то, что нашли, вместо того, чтобы воспользоваться тем, чем обеспечило их руководство. А дали бригаде только корпус и ленту. Деревянная подкладка прослужит 30 лет, после чего ее надо будет заменить. Поскольку АВ принадлежит СО, то СО и заменит на новую деревянную подкладку. Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам. Монтеры сетевские будут благодарны.

 

Хочешь навести в стране порядок, иди в Госдуму. До тебя пока никому не удалось.

 

А я и не против: всё, что ниже ПУ я хотел сделать сам (купить ящик, купить АВ, УЗО, установить).
Но мне объяснили, что этого никак не добиться в ТУ, СО на такое не пойдёт.
А значит всё это будет самодеятельность, а значит незаконно. На этом и остановился.

 

Наверняка имелось в виду, что СО выполняет свою часть и в ее коробке будет только АВ (в ее границах балансовой принадлежности). А после этого АВ ты можешь лепить и УЗО и вообще все, что тебе нравится, да еще и в любой цветовой гамме.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/550445/page-71

И в личных сообщениях уважаемый aspav.
"Если указать точку присоединения на выходе из ПУ, то это будет противоречить Правилам".

Но есть непонятность.
У меня на руках акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 2020 г.
В нем указано: 4.1. Место установки счетчика электроэнергии: на границе балансовой принадлежности.

СО не учла этот акт при составлении ТУ (посчитала, что счетчика нет вообще, у меня 0,23кВ (вместо 0,4кВ) и нужна установка счетчика).
В ТУ точкой присоединия указаны выходные контакты коммутационного аппарата.

А эта точка приса не противоречит этому акту допуска в эксплуатацию прибора учета?

Видел на форуме обсуждение невозможности одновременной смены точки присоединения и увеличения мощности, не успел вникнуть. А ведь это мой случай, похоже что, не?

 

Нет. Это точно не твой случай. В рамках увеличения мощности, СО может менять точку присоединения по своему усмотрению

 

Спасибо большое. Отлегло. А то уж подумал, что со всей этой возней с формулировками проглядел слона.

Имелось в виду буквально это:
"Если указать точку присоединения на выходе из ПУ, то это будет противоречить Правилам".

Если не лень читать, вот мои рассуждения:
1) Указать в МО точку приса на выходе из ПУ можно
2) Обосновать в МО точку приса на выходе из ПУ нечем
3) Точка приса на выходе из ПУ нарушает Правила
4) Указав точку приса на выходе из ПУ, я сам нарушаю Правила и мой техприс становится вне юрисдикции УФАС

Правильно?

 

Если честно, хрен его знает. Я не пойму смысла вот этих "до ПУ", "Вместо ПУ". Чего ты от них хочешь? Точка присоединения - это место соединения ЭПУ заявителя с сетевским ЭСХ. Сейчас в обязательствах СО - обеспечение учетом. То есть, точка присоединения будет расположена после ПУ. Может она быть там расположена или нет, не знаю и тревог по этому поводу не испытываю. Как правило, точка присоединения расположена на клеммах коммутационного аппарата, установленного после ПУ. У меня все, хорошо? А то ты чота все извилины заплел какой-то второстепенной, с моей точки зрения херней. То IP68 тебе подавай, для подводных работ, на Шнайдере, то сетевая работы выполняет без рвения... Сетевская ответственность - значит пусть хоть рубильник открытый на опоре вешают. А ты купи себе ручку от швабры, да в сухую погоду смело включай разъединитель. А в мокрую вызывай оперативку, пусть сами включают. Устанут выезжать - поставят в корпусе IP 68 Шнайдер, лишь бы тебя больше не видеть.

 

В самом деле?
Смысл очевидный - исключить двоякую трактовку прописанных мероприятий, иначе они могут трактоваться двояко и будут исполняться двояко.

Ничосе второстепенная.
Какой там срок приезда оперативки? И всё это время кина не будет, электричество кончилось.
А если зимой? Днём дождичек ледяной прошёл, рубильник открытый весело вырубился и не включается, потому что весь во льду. А ночью мороз. И что, костры жечь?
Вон выше на фото пример деревянной подкладкой и установкой щитка внутренного использования на улице.
По вашим словам: молодцы ребята из сетевой.
По моим: непотребство и разгильдяйство ребят из сетевой, и тех, кто это придумал, и тех, кто это исполнял. Или по-вашему это начальство плохое, а ребята молодцы и просто исполняли приказ?

Кстати, а чем указание выполнить монтаж ответвления ЛЭП именно проводом СИП не навязывание?
А если монтаж ответвления ЛЭП планируется выполнить КЛ, проложенной в грунте, кабелем ВБШвнг (А) LS, чем этот провод СИП не навязывание?

Возвращаясь к правовой части, я хотел узнать:
нарушает ли Правила точка приса на выходе из ПУ
и
возможно ли обосновать в рамках Правил установку коммутационного аппарата в защищенном щите с определенной степенью защиты.

 

Ужас.