Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 7

Столб снесут, а присоединение останется

 

А где написано, что начисления не запланированы? Приход по этим начислениям не запланирован.

 

Расход запланирован?

 

На что?

 

Расход по приходам?

 

А зачем нам кузнец ? Нам кузнец не нужон. ©

 

Ни приход, ни расход не запланирован, взысканное по суду будут начисляться на отдел. счет, на что расходовать, решать будут в будущем на ОС.

 

Это приход по расходам.

 

Это ЧВ.

 

Четвертьволновый вибратор?

 

Утром деньги, вечером - четвертьволновый вибратор.
Любой каприз за Ваши взносы.

 

Наверное такие вопросы нужно задавать на общем собрании, а не здесь. Мы - не члены Вашего СНТ.

Задолженность никак не зависит от сметы. Она возникает в результате того, что садовод не платит положенные взносы (или несадовод не платит суммы, равной взносам). А смета это всего лишь учитывает. Или не учитывает. Это дело ОС какие будущие доходы они учтут при планировании.
Ещё раз: В законе написано "предполагаемые доходы". То есть, если ОС предполагает поступление взносов от садовода, то оно их учтёт. Если предполагает, что садовод не заплатит, то не учтёт. И вся любовь.
Приходно-расходная смета это всего лишь набор предположений (о доходах) и пожеланий (о расходах).

А вот это вообще никакого значения не имеет.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Это откуда Вы такое взяли? Не нужно выдумывать. Смета ничего никому не должна.
В третий раз: Утверждаемая ОС приходно-расходная смета это всего лишь описание предполагаемых доходов и расходов. С реальными она не сходится никогда.

Смешно. Покажите, пожалуйста, в каком пункте какого закона вы вот эту фигню взяли.
О каком начислении вообще речь?

 

Да чего там столб снести, у нашего правления более грандиозные планы:

"Доброе утро товарищи садоводы.
Многие СНТ столкнулись с подобной проблемой и все решают её по разному.
1. Одно СНТ запросило Россети увеличить общую мощность потребления трансформатора на количество кВт выделенные за счёт мощностей СНТ потребителям по 15 кВт Россети выставили СНТ договор и счёт на бешеную сумму. СНТ планирует эту сумму через суд удержать с получателей мощностей по 15 кВт.
2. Другое СНТ пошло по другому пути, рассчитало стоимость 1 кВт. Стоимость 1 квт определяется: затраты на строительство, ремонт, регистрация ЛЭП внутренней и внешней, ПКУ, стоимость трансформатора и т. д. полученная сумма делится на количество кВт. В нашем случае 130 кВт (разрешённая мощность потребления)
В некоторых СНТ стоимость 1 кВт колеблется от 35000 руб. до 50000руб.
Т. е в СНТ установлена мощность потребления для каждого участка. Желающие установить себе мощность выше установленной нормы, обязаны внести на расчетный счёт СНТ средства для приобретения мощностей в Россетях (35000х5кВт =175000руб) Практика есть, СНТ выиграло суды.
Несколько СНТ по данной проблеме написали коллективное письмо в Правительство РФ.
У нас впереди кассационный и Верховный суд с Россетями.
Вариантов много, включая и те варианты которые я предложила обговорить на общем собрании.
В СНТ все равны, мы все одинаково вносили деньги на строительство и ремонт нашей ЛЭП. Значить и возможность получить мощности у всех членов СНТ одинаковы."

Это наше ближайшее будущее вместо передачи сетей в Россети, и люди верят этим безумцам

 

Естественно. Если ОС знает, что они не заплатят, то при планировании расходов они могут учитывать взносы только тех, кто платит.

Предполагаемые расходы не могут быть больше суммы остатка на счету и предполагаемых доходов.

Например, если СНТ хочет установить шлагбаум, стоимость установки которого 300 тыр, но из 100 садоводов 20 стопудово не заплатят (никогда не платят), то для установки шлагбаума платящим придётся заплатить по 3750, а не по 3000. Иначе установить шлагбаум будет просто невозможно. Нельзя поставить шлагбаум на 80%.
А уже потом, когда взыщут с этих 20 неплательщиков, их деньги будут использованы на что-то другое. Но потом.

И вот тогда, в следующем периоде взносы могут стать меньше. Или не стать. Всё зависит от решения ОС и планов садоводов.

 

Или четвертьволновой?