Оптимальная толщина стен

Это бытовое название т.н. поризованного керамического камня. Это ни в коей мере не "Кирпич керамический многопустотный". Учите матчасть. Плотность и теплопроводность в разы ниже, чем использованные в Вашем расчете.

 

Прошу привести плотность Вашего материала

 

Zhenis: ссылку Вам привели, добавлю только что для реального теплотехнического расчета надо брать худшие значения по теплопроводности, так как у производителя на сайте даны характеристики при нулевой влажности.
Вообще, что у Победы, что у Винербергера для их материалов есть в принципе нормальные сертификаты со всеми цифрами, в том числе и теплопроводность в условиях A и Б. Под рукой у меня их нет, но по памяти там порядка 0.2.
Вдвое хуже хорошего газобетона D400, при гораздо лучшей прочности.
При таком коэффициенте, стена в 52 см дает R порядка 2.5. При учете внешней облицовки пустотным кирпичем и внутренней штукатурки, эта значение подползает к 2.8-2.9 что вполне сносно.

 

Этот материал лучше использовать только в качестве утеплителя. При этом во время кладки такого материала есть очень серьезная проблема забивания пустот раствором. В этом случае теплопроводность таких блоков значительно возрастает, а прочность остается при этом прежней. Ни в коем случае не используйте этот материал для облицовки наружных стен. И при опирании плит перекрытия такой материал надо укреплять и усиливать. Самым оптимальным вариантом строительства наружной стены здания является применение так называемых многослойных систем, в которых каждый слой выполняет только одну функцию. А то, что вы хотите сделать - называется вылить из кувшина то, чего в нем нет)) Этот материал не прочный и не годится для облицовки и для несущей части стены. Только для утепления. И то он не оч хорош для этого.

 

Для санкт-петербурга требуемое сопротивление теплопередаче R для
стен жилых зданий составляет 3.08м2C/Bт
А кто может посчитать сопротивление теплопередаче для 2-х вариантов дома... (помогите пожалуйста )

1. вагонка-зазор-брус 150х150-роквул 50мм-ветрозащита-зазор-сайдинг = ?

2. вагонка-зазор-брус 150х150-роквул 100мм-ветрозащита-зазор-сайдинг = ?

Хочу понять насколько оправдано применять второй слой утеплителя. ПЛИЗ

 

Чтобы понять насколько оправдан, тот или иной вариант, нужно перевести всё в деньги. Так как термосопротивление, не линейно влияет на теплопотери.
Тем кто планирует и выбирает чем и как топится и утеплятся стоит скачать и посмотреть.
Считает теплопотери, сравнивает разные виды утепления, считает расход различного топлива за отопительный сезон, позволяет заранее прикинуть во скока дорого Вам будет обходится отопление разными видами топлива.

Так как вопрос на самом деле ещё шире, например: что выгоднее топится дорогим электричеством, вложить при этом 100т.руб. в утепление стен, экономя при этом 10% или не переутеплять, а установить пелеттный котёл за 200т.р. и экономить 50%.

Для особо ленивых, никто не мешает при этом, воткнуть последовательно с пеллетником недорогой электрический котёл, который врубится автоматически, когда пеллеты в бункере закончится и понизится температура теплоносителя, а встать с дивана и засыпать новых будет неохота.

 

Сегодня общался с очередными строителями. Говорят, что достаточно камень 380 + теплый раствор (на перлитовой основе) с хорошо замазанными вертикальными швами + облицовочный кирпич (безвентиляционного зазора). До норм не дотягивает, но говорят получается хорошо.

 

Сегодня общался с местными узбеками, которые уже много лет приезжают к нам в СНТ на лето строить. Говорят, что дом в полтора полнотелых кирпича - это хороший, зимний дом. До СНиПа, правда, похоже тоже не дотягивает, ну и что?

 

Вероятно, они забыли сказать, что это нормальный зимний дом в Узбекистане
Для Новосибирска. по старым нормам 2,5кирпича было

 

Да, конечно... Виноват, попытался так типо пошутить, неудачно... А вообще, подобные безапелляционные утверждения - типа "сойдет", "достаточно" и т.п. - строителей-"практиков", с пренебрежением относящихся к нормативным документам, вызывает лично у меня обычно ассоциации с известным анекдотом о парковке на стоянке - "А теперь посмотри, что ты наделал!" ))

 

Забудьте вы про требуемое сопротивление...
Это ВАШ дом, а нормативам пофиг на то сколько это стоит для вас.
Много раз пересчитывал и постоянно при ходил к сути постов от "алексейщеколдин" и "Winder".
1. Чтобы понять насколько оправдан, тот или иной вариант, нужно перевести всё в деньги. Так как термосопротивление, не линейно влияет на теплопотери.
2. Самым оптимальным вариантом строительства наружной стены здания является применение так называемых многослойных систем, в которых каждый слой выполняет только одну функцию.
Я за утеплитель. Стена небольшого дома должна быть утеплена значительно лучше наших норм.
А керамические блоки эти посмотрел. Интересные. Для определенных целей в самый раз.
51 см почти дотягивает до норм.

 

Не хочу опять спорить, но этому уже недолго осталось быть имхо! Динамика роста цен на энергоносители и дальнейшие прогнозы таковы, что разговоры о долгой окупаемости доп.утепления скоро отпадут сами собой!
Имхо, уже сейчас лучше сразу во время строительства хорошо утеплится, хотя бы выйдя на рекомендуемые нормы!