Чем вредна минеральная вата

Пыль разная бывает. Одна приводит к астме, другая нет. Даже пылесосы выпускаются гипоалергенные. Посмотрите в поисковике. Что делать, и помирать ли? Тут два подхода возможны. Можно сказать, а если в мебели фтормордегид, в одежде, то давай ещё добавим всё равно помирать. А можно сказать, вот я на форуме узнал о опасности, то хоть детям своим создам условия жизни здоровые. Минвату не буду ставить и мебель ДСП покупать не буду, а деревянную возьму. Деревянная мебель у нас в городе дешевле, чем ДСП. Пока. Скоро к нам из Москвы пидёт мода и будет деревяная как из золота по цене. И опилки колхозные как золотые станут. Летом начали продовать в магазинах газировку без всяких заменителей. Помните советскую? 0.5 литра стоит 40 рублей. А с заменителем 1.5 литра 10 рублей. Вкус резко отличается. Люди уже и забыли что такое газировка. Раскупают сразу-не найдёшь. Совсем не давно ведь в стране масло делали из молока, мясо из мяса, и кефир полезный был. А вот ещё говорят мол курят и про мин.вату беспокоятся. Так в США асбест в 95% изделий стоительных был(я ранее ссылку давал). Так ведь не стали говорить, что мол они неразумные курят, чё о них беспокоиться. Взяли запретили по всей стране, не разбираясь кто курит, кто нет и что едят.

 

Пыль ваты и правда вредная сильно. Но тут вопрос в другом. Откуда ж она в помещении возьмется, если утеплитель снаружи?

Про ФФ вот лично я считаю, что отнекиваться от того, что он из ваты выделяется в некотором количестве - просто глупо. Есть реально документальные подтверждения тому. Другое дело, что, ИМХО, из фанеры его, скорее всего, выделяется больше. А про вред фанеры я че-то тут криков не слышал... Потомушта бизьнесь...

И да, фф через стены, как мне представляется, все ж таки просачиваться не умеет.

 

Согласен. Правда, не стоит забывать и о том, что бывают ваты, где фф связующее не используется.

 

а поподробнее можете рассказать,что за чудо-ваты такие без фф-связующего?

 

Если не ошибаюсь, есть такие у кнауфа и у урсы марки. может кто еще запустил подобные линии.

 

Боюсь что ошибаетесь.Я такой продукции у данных производителей не знаю.
Фенол,хоть в минимальных кол-вах но содержится в связующем фактически у всех производителей.
Урса,например,совсем красавцы.Выкладывают очень смешные сертификаты.

 

ок, не буду спорить. в любом случае даже отсутствие фф, если таковое и возможно, не играет особой роли и не решает всех проблем.

 

Не знаю за Вас, но мыши вообще строительные материалы не едят. Они их грызут. Причем, как существа, живущие исключительно рефлексами, идут по пути наименьшего противодействия. Присутствие в конструкции ППС - один из наилучших вариантов на этом пути.

Опять -таки, не знаю за Вас, но я по мышиному не разумею.

[/quote]
Щель всего-лишь способна облегчить противодействие. Но отсутствие щели не станет препятствием на пути к корму. И этот путь проще проделать через конструкцию с ППС внутри. Как ни крути.
Не мерьте мышей по себе. Они гораздо приспособленней к решению подобных задач и Ваши размышления им чужды. У них рефлексы.

 

"Не мерьте мышь по себе". Прекрасное изречение, думаю, надо его где-нибудь записать.

Но это то же, чем и Вы занимаетесь, дорогой товарищ. Скажите, каким образом мышиные рефлексы подскажут ни разу не видевшей в глаза пенопласт мыши, что в какой-то определенной конструкции находится ППС, через который легче прогрызться (и это, это-то она откуда знает?? телепатически измеряет характеристики материалов по прочности?! или у нее, у мыши этой генетическая память такая - мол "а вот когда-то мой дедушка ппс грыз - так там полегче было"?! XD )?

Мыши - не пришельцы с другой планеты. их поведение не настолько невероятно непредсказуемо, как Вы себе это представляете, поверьте. У мышей отсутствует естественная любознательность - то есть им не интересно грызть стену только для того, чтобы узнать "что же там внутри". Поэтому, если у вас правильно смонтированная конструкция - мыши нет НИКАКОГО смысла туда залезать. Она так и будет мирно жить в подполе, и ей будет совершенно до фени, что вы себе в стенку запихнули - хоть пенопласт, хоть вату, хоть гагачий пух. Главное - сыром не утепляйтесь. И все у вас будет хорошо.

 

Да конечно вы правы мышб просто так грзть стену просто так не будет, из интереса, а вот набрать сбе стружки и ей утплить свое гнездо так зпапросто, мы утепляемся а она чем хуже))). Да у как то после Хромой Лошади пользовать пенопласт в открытую как то не хочется. Отмостки под фундамент да чтобы залаи бетоном и забыл, а все остальное извените но неееееееееее.

 

Про мышь - ей легче у Вас для гнезда потерянный носок из-под дивана стащить, или валенок разодрать, чем стену обгладывать, поверьте.

Про все остальное...
Ох, как уже надоела эта Хромая Лошадь, честное слово... Очень и очень сочувствую всем погибшим и пострадавшим, но когда уже про этот пожар прекратят нести несусветный бред?...
А Вы знаете, что там были нарушены все мыслимые и немыслимые правила противопожарной безопасности, да? Что, например, мало того, что пенопласт был просто прилеплен на потолок без всякой защиты, так под ним еще и декоративную оплетку из тряпочек и веточек (читай - хвороста) сделали, чтобы ему горелось лучше?...
Никто не говорит, что пенопласт - негорючий материал. Но при использовании внутри конструкции - тупо обшитый. к примеру, обычным гипроком, он не представляет никакой опасности.

 

Я жил в деревянном доме, потолок которого был утеплен опилками, во время замены пола, были обнаружены мышиные гнезда, в кото-недоступных местах, так вот гнезда состояли из травки и бумаги, за опилками мыши на чердак не ходили. Почему Вы думаете, что мыши будут грызть штукатурку, чтобы выковыривать из стены ППС, для утепления гнезда?

 

Начинать надо вообще с того, откуда она узнает, что в стене - ППС?
У каждого из нас в загородном доме, думается, найдется куча совершенно нам незаметного мусора, который достанется мыши совершенно безболезненным путем, без прогрызания дикими усилиями фанеры и гипрока.

 

Про это Вам уже ответили выше. Добавлю, что помещения с массовым скоплением людей должны быть СООТВЕТСТВУЮЩЕМ образом спроектированы (наличие доп выходов, систем пожаротушения, вентиляции, материалов примененных в отделке и Т.Д.).

 

Я уже говорил, что с огромным удовольствием оторвал бы руки (и не только) тем, кто вообще принял этот объект в эксплуатацию. Потому что то, что я читал в отчетах - это просто невообразимо. Они и правда нарушили абсолютно ВСЁ, что только было можно. Прошу прощения за оффтоп.