Современная энергоэффективная землянка из монолита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

около 2250 м3 газа в год? у вас Сочи?

 

у нас взвешенные расчеты. А что вас удивляет?

 

Такие расходы у меня за год. И в теории по расчетам и по факту (посчитал чеки на газ за год). Но у меня всего 110м2 жилой площади и остекление всего 20м2.
(утепление стен 20см, потолка 30см, окна самые самые энергосберегающие)

Предполагаю, что у вас потери будут в 2-3 раза выше. Или это 18000квт электричесва на теплонасос с COP3? Тогда верю Ну или что-то не учли, или не так посчитали...

 

Я потом выложу расчеты, сейчас пересчитывается. Скажу только, что площадь общая хоть и 350 кв м, но все отопление-охлаждение забирает на себя открытая часть с остеклением (80 КВ м по полу). А подземная часть имеет очень мизерные теплопотери и там все очень стабильно.

 

С 1 сентября по сегодняшний день, на дом 200м2, израсходовано 1800 м3 газа, отопление+ГВС. Температура в доме поддерживается +25 градусов. ГВС не экономится. Так что, у ТС вполне адекватные расчеты, тем более, что действительно, часть дома будет в земле, и, соответственно, хорошо утеплена в этом месте.

 

По поводу охлаждения, главное, защитить окна от прямых солнечных лучей. Можно решить посадкой перед окнами, плодовых деревьев. И яблочки, на сидр, будут, и тень создадут. Ну а зимой, наоборот, не будут препятствовать солнечным лучам прогревать дополнительно комнаты

 

Опрометчиво, скоко дронов разлеталось...

 

Вообще, я же проектировала эгергоэффективный дом с претензией на пассивность, а когда сделала теплорасчеты, то меня эта цифра удивила. Я ожидала меньших цифр. Поэтому отдала всё энергоэффективщикам для оптимизации. Где что улучшить, прибавить-убавить и т. д.

Дело в том, что вообще не хочу даже кустиком гортензии открывающиеся виды закрывать. Только из-за видов второй этаж и напроектировала. Только из-за этого.
Поэтому даже весь сад заложила внизу, за прудом, чтоб ничего не загораживали☹️

 

Вряд ли они пожертвуют дроном ради одного дома черт знает где

 

Это достойная причина, возразить нечего. Иногда, ради красоты, можно чем то и поступиться

 

то, что я видел в вашей старой теме вопросики вызывает (я про теплотехнич. расчет)...там такие R указаны для стекла, что прям любо-дорого) что за стекло вы хотите поставить с R 1.85 с учетом конструкции светопрозрачной ооооочень интересно посмотреть. ну про то, что там запаса на косяки строителей нет вообще я молчу...хотя может в новом расчете будет посчитано иначе.

 

у вас на -30 потери без запасов 14квт. на среднюю Т ГСОП будет в 2 раза меньше. 5400 часов * 7 = 37 Мвт/ч + вентиляция + ГВС...

18мвт/ч сильно оптимистично...но, жизнь покажет

 

Скажите, а Мвт/ч, это сколько? А то, как то привычнее в киловаттах измерять.

 

Если честно, то расчетов из старой темы я не помню (если они там и были вообще). Старая тема - это по большому счету идея и концепция. Откуда, что, чего и зачем это все.
Дальше, я из вашего сообщения ничего не поняла. Что-то Вы посчитали... видимо, за меня? и, видимо, мое? Но как такое возможно, если у вас нет никаких вводных?

В нынешние расчеты стеклопакетов (СП я закладывала 0,85. С учетом именно таких СП получилась цифра 18000. Энергоэффективщики мне сказали, что у них в проектах окна имееют величину 1,5. Вот, они все сейчас и пересчитывают.
Утепление было 200 мм, сейчас решено, что будет 250 мм, в полу 200 мм, в крыше 300 мм (подземная часть) и 400 мм в открытой части.
Грунтовый теплообменник подогревает воздух в приточке, а далее стоит (пардон, будет стоять) рекуператор. Ну и т. д.
Возможно, от чего-то откажемся, время покажет. Сейчас необходимое закладываем и закапываем, чтоб потом, если что, можно было подключить.

 

я даже не знаю что ответить...