Современная энергоэффективная землянка из монолита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы несколько ошибаетесь...

 

Если арматурная сетка в качестве защиты от растрескивания то да, в качестве силового каркаса, бесполезна. Вы же небудете с таким армированием делать монолитное перекрытие?

 

Это не так. Просто конструктивная толщина изделия меньше. Но говорить что арматура там не работает - не корректно.

Речь про стены шла, а там перезаклад по прочности х10.

 

Согласен. Не обязателен. Случай из жизни, одни проектировщики детского сада тоже не заложили пристенный дренаж, так как по ИГИ не требовалось, даже экспертизу так прошли. В итоге потратили кучу денег, чтобы победить эту воду, которой по документам не должно было быть. В ход пошли и "пенетроны" разных видов, но реально помог только внутренний дренаж.
А выполнение пристенного дренажа на этапе возведения земляных работ вышло бы существенно дешевле.

 

Я писал, что арматура, в середине стены бесполезна.
В случае если сетка будет расположена ближе к внутренней стороне, то смысл конечно есть, но мало...
Вы, хоть проект посмотрите, полузасыпанное здание, боковая нагрузка грунта, особенно при морозном пучении, может быть и сильнее чем нагрузка на плиту перекрытия. Да, плиты перекрытия допускаются с одной сеткой, понизу плиты, но только для не защепленной установки. Плиты с защемленной установкой, а тем более монолитное перекрытие, с двумя сетками, или комбинирование сетки, по высоте, в зависимости от опор.
То же справедливо и для стены засыпанной грунтом.
Кстати, у уважаемой Kunma нашел наконец видео с армированием, у нее как раз двойная сетка, все ок.

 

Ну и неправильно писали. Что вам и пытались донеси.

 

Нет, на перекрытии совсем другая сетка, все по расчетам.

 

Это я не про вас писал, как пример, про сетку в один ряд в середине стены, что бесполезна.

 

Ну расскажите о полезности сетки в один ряд, против двух...

 

А почему против двух?

 

Вы бы для начала объяснили, с какой целью тут нужны два ряда.
Вы же первым начали тут выдвигать гипотезы о неправильном\правильном армировании.

 

Для этого поищите на форуме: Армирование стен цокольного этажа.
И заодно подумайте, с чего так получается порой, стены то тоооолстые.

 

Обычный приём специалстов болтологии: ляпнуть уверенно, а доказательства - сами ищите

 

Я на вас надеялся. Вдруг вы знаете. Оказалось - просто поговорить пришли. Без знаний.

На этот случай поговорка есть: "Дураку дай ... он и его расколет и руки порежет".
Кстати, при прочтении вашего сообщения, где вы страшилки про "боковую нагрузку грунта и "морозное пучение" озвучивали, первым на ум ФБС-ки пришли. Банальные блоки, без армирования. А фундаментов из них, цокольных этажей, подпорных стен - наверное сотнями тысяч исчисляются. Глеб Грин вон подпорную стену из ГБ блоков изобразил. А дураку и два ряда арматуры не помогут.

 

В подпорных стенках у меня арматура в 1 нитку у внутреннего края. Задача проектировщику была поставлена такая - "проектировать по принципу разумной достаточности" с учетом особенностей моего сооружения. Запаса на монолитный небоскреб делать не надо. По результатам программных и ручных расчетов было принято решение армировать в 1 нитку 8 арматурой 150х150 мм.
Несмотря на принцип разумной достаточности, запас прочности в данной стене присутствует.