Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФЗ 217

 

Кит-то знает, что он только называется председателем, а на самом деле - нет никто!

 

Налоговая найдёт, даже транспортный налог за 2017 год в пользу Тульской волости

 

СО имеет полное право увеличить мощность через чужие сети. СО должно согласовать этот вопрос с собственником, а собственник не имеет право препятствовать. СО за хреновое электричество не несёт никакой ответственности.
И где конкретно сказано в ПТП, что увеличение мощности только через сети СО? Такого нет.
Решает как увеличивать мощность СО, а не заявитель. То, что сети ГСК гнилые будет доказывать Кит. СО скажет, что сети в удовлетворительном состоянии.

 

Только ей это на хер не упало.

 

Спасибо, я знаю о чем пишу. СО имеет полное право присоединить к чужим сетям и это по закону. Но при этом СО должно согласовать подключение.

 

А куда дели иных лиц?

Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям,...

 

Господа, что тут обсуждать. Открываем какой-нибудь руспрофиль и ищем ГСК Ульхово, Ярцево. Это до сих пор действующая организация. По бумажке. Вроде даже не в процессе ликвидации. А значит следуя бумажке, в новом ТП Россети точно откажут. Тем более заметьте, то дело, где УФАС проиграл в 3 инстанциях тот же Смоленскэнерго, и вообще Смоленское УФАС находится в безвыходном, подчинённом положении перед Россетями Смоленскэнерго, которые, слов Кита, не хотят вообще подключать гаражи, потому что у них распоряжение с самого верха. А суды Смоленскэнерго всецело поддерживают.
Исходя их сложившейся ситуации, у Кита 2 варианта действий 1 - Обратиться в Прокуратуру на отказ в новом ТП, я так понимаю у Кита есть доки из Прокуратуры, где они пишут, что никакого приса гаража к ГСК Ульхово нету. Вот с этим ответом из Прокуратуры и обратиться, что Россети в новом ТП отказывают. 2 - исходить из того, что прис к ГСК есть, а раз так, то восстанавливать АТП через суд. На кого в суд подавать? Лично я бы обжаловал в суде решение УФАС, об отказе возбуждать адм. производство. Этот суд скорее всего будет наиболее быстрым. И не будет растянут во времени. В суде настаивать, что есть старое ТП через сети ГСК, его надо оформить, без документов никуда. И вот посмотрим, что решит суд. Выносят же судьи решения, что опосредованное присоединение имеет место исходя из уже фактически сложившихся отношений. Ну так пусть и берут в расчёт абзац г) 59 пункта Правил. Что раз фактически прис существует, то должен быть оформлен надлежащим образом. Если не ошибаюсь, то в течении 10 дней можно обжаловать решение об отказе в судебном порядке.

 

Не помешало бы узнать у сбыта мощность по договору до 2011 года, разделить её на количество гаражей и подать заявку на увеличение мощности, прибавив к результату пару кВт. Кто не согласен с результатом -пусть представит свою цифру ранее присоединённой мощности на каждый гараж. Пока суды и ФАС считают, что легитимна только заявка на увеличение, несмотря на отсутствие документов (предоставление которых ПТП и не требуют). Смоленское УФАС попыталось доказать очевидное отсутствие надлежащего присоединения - суды подправили. Так чё биться головой о бетонную стену? Проще следовать логике многочисленных судов, считающих неправомерной подачу заявки на новое присоединение. Я думаю, что быстрее получится так, с учётом времени на суды.

 

Это что-то новое! Энергоэксперт всея Руси уже начал продвигать твою идею, что, при случае, СО должна обращаться в СНТ (ГСК) с заявкой на присоединение! Через Вадика рулите?