Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая партия. Родину расхищать

 

40 (4). Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

 

Совет да любовь

 

Может все подзабыли о том, что Бражников оформил присоединение для своего автосервиса, а отдельным приближённым делает одолжение по нерегулируемым ценам?

 

Чойто по нерегулируемым?

 

Да эт я просто умищем хотел бляснуть про 10 руб. за кВт. час . Непральна?

 

Там есть такая деталь малозначительная. Право и обязанность разные вещи. Владелец ранее присоединенных ЭПУ право имеет часть мощности отдать, но обязанности такой за ним ПТП не закреплено. А вот за СО обязанность по техпрису, закреплена. Поэтому задача делится на 2 варианта, как известно. Либо доказать документально, что опосред есть с какой-либо мощностью, затем подавать заявку в СО на увеличение, либо доказать документально, что его нет и тогда присоединяться, как ранее не присоединенные ЭПУ. В ситуации, когда сетевая ссылается на то, что техприс есть, а владелец ЭСХ выдавать документы о нем не хочет, поможет только суд. Поскольку в суды я не ходок, имея неприятный опыт, накопленный годами разбирательств, то плюнул на это дело и любыми путями понуждаю СО выдать мне необходимые акты (восстановить/переоформить/внести изменения/оформить). Если же и такой путь по тем или иным причинам не прокатывает, пытаюсь через ГП решить эту проблему, подводя его к необходимости заключения договора. То есть, не нытьем, так катанием. До сегодняшнего дня какой-то из приведенных вариантов прокатывал и вопрос снимался в течении двух-трех месяцев. Для сравнения, есть судебные вопросы, в лично моем опыте, не решенные с 2019 года по сегодняшний день. Отсюда мне путь и не нравится. Если по 5 лет соей жизни отдавать на судебные тяжбы, отжимая права заявителя, то продолжительности жизни может хватить в лучшем случае на десяток заявителей. Ну, я не спорю, есть люди, всю жизнь идущие к какой-то одной цели и понимаю их где-то внутри, но с моими представлениями о разумности траты своего времени на решение проблемы такой путь не совпадает.

 

Ты можешь взять этот труд на себя, дружище? Заранее благодарен. Я не ученый. Мне науку двигать вперед некогда, занимаюсь продвижением ценностей семьи. Тратить по 5 лет на создание одной судебной практики, которую следующий суд не примет за основу, мне некогда.

 

Нет у меня заслуг. Я пользуюсь знаниями других и, получив какой-то положительный опыт, использую его для своих заявителей. Вернее, и для своих тоже, т. к. никогда никому в помощи не отказывал, даже если обратился человек, не являющийся моим заявителем.

 

Смысл ? Судья выносит решение, основываясь на унутреннем убеждении, что сотрудники всегда правы, и ничего с ней за это не будет.