Полистиролбетон, кто сталкивался?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постоились? А отчетика о строительстве у Вас на форуме случаем нет?

 

Домик Реланиума https://www.forumhouse.ru/threads/12583/


cardiosoma

 

22.04.2010 15:11 Пенополистирол запрещают в строительстве


Российским строителям запретят использовать пенополистирол для утепления жилых домов. С таким заявлением выступил глава Министерства чрезвычайных ситуаций РФ Сергей Шойгу в ходе «правительственного часа» в Госдуме.

«Пенополистирол запрещен к применению, – сообщил г-н Шойгу. – Особенно на объектах, где есть, с одной стороны, высокие риски, а с другой стороны – массовое пребывание людей».

По словам главы МЧС, именно этот утеплитель присутствовал на крыше Чернобыльской АЭС, а также в здании завода силовых установок КАМАЗ, который выгорел полностью 15 лет назад. Шойгу напомнил, что вопрос контроля за использованием этого материала находится в ведении Ростехнадзора. Ведомство уже запретило строительство нескольких объектов из-за использования пенополистирола, передает РИА «Новости».

Напоминаем, что пенополистирол – легкий газонаполненный материал класса пенопластмасс на основе полистирола или его производных. Благодаря своим теплоизолирующим и прочностным свойствам применяется при упаковке бытовой техники, в теплоизоляции, конструкционных строительных элементах и для других целей. Пенополистирол – горючий материал, но в российской нормативной документации из-за существования разных методик нет однозначного определения класса его горючести.

Ольга Фемьяк, специально для Domchel.ru

 

Трескается он. Из 4 л. опыта

 

И усадка достаточно большая. Сужу по соседям, которые сделали пристрой из этого материала.
Насчет 600 мм не соглашусь. У меня ГБ - 350 мм стена+50 мм минвата. Теплопроводность вы сами писали хуже чем у полистиролбетона. Перезимовал 2 зимы - полет нормальный. Расход газа - в самые холодные месяцы, этой зимой, когда меньше 20-25 градусов не стояло - 1600-1700 рублей. Это на 110 квадратов жилой. Я не считаю, что это много.

 

Наши чиновники просто поражают своим быстродействием!

Любой сколь угодно вредный материал или технологию можно представить в сколь угодно хорошем свете, если закрыть глаза на одни аспекты и преувеличить значимость других. На что обычно закрывают глаза, когда говорят про полистиролбетон и прочую химию:

1). Вредное производство полистирола. Ответьте себе честно на вопрос: вы бы хотели, чтобы ваши дети, внуки, жёны работали на нефтехимическом заводе? Если кто-то не знал, докладываю: на химических производствах традиционно практикуется более ранний выход на пенсию и более высокие доходы, чем в среднем по населённому пункту, в котором размещено вредное производство. Думаете, от щедрот души? Как бы не так. Работа в таких местах может привести к безплодию у женщих, либо к врождённым дефектам у их детей. Так зачем же финансировать из своего кармана этот пагубный процесс? Скажете, что всё это параноя, и что всё под контролем экологов? Но много ли вы знаете в своей жизни неподкупных преподавателей, милиционеров, чиновников? Скорее всего, не очень много, так? Тогда с чего бы вдруг рассчитывать на объективность со стороны экологов, чиновников и СМИ, когда речь идёт об огромных прибылях?

2). Наличие в готовом полистироле остаточного мономера стирола, а также склонность полистирола, как и любого другого полимера, к деполимеризации, в результате которой в воздух поступают молекулы мономера стирола. А мономер стирола - это, между прочим, весьма ядовитая гадость. Продавцы об этом, конечно же не скажут. Более того, некоторые из них с особым лицемерием говорят о безвредности полистирола, ссылаясь на то, что из него делают продуктовые лоточки. Но вот что сообщает западная пресса (перевожу для тех, кто не читает по-английски):

3). Наличие результатов опытов, доказывающих присутствие в воздухе помещения, сделанного из полистиролбетона, молекул мономера стирола. Да, обнаруженная концентрация ниже установленного законом ПДК. Но кто знает, как эта "малая" концентрация, с учётом приведённой выше информации о накоплении стирола в жировой ткани, аукнется через 50 лет проживания в таком доме, особенно если в нём предполагается растить детей? Ведь кроме стирола современный человеческий организм регулярно получает бензопирен, антидетонационные присадки для бензина, фенолформальдегидные смолы, консерванты, и многое другое. Спрашивается: зачем усугублять и без того удручающее положение? Чего ради дополнительные риски? У нас что, в стране мало дерева, соломы, глины, сырья для нетоксичных утеплитилей (навскидку: геокар, холлофайбер, утеплители на основе льна и целлюлозы)?

4). Открытый вопрос об утилизации этого материала по окончании эксплуатационного периода. Что с ним делать после обветшания дома (чему сопутствует неизбежная деполимеризация: посмотрите на жёлтый хрупкий пластик старых холодильников, кроме того, есть публикации об уменьшении массы пенополистирола с течением времени) - отвозить лежать на свалке до окончания времён? Ну ладно там, если отвезти один дом, а если целые посёлки? Вам бы понравилось получить в наследство от предков огромные площади земли, занятой под свалки?

5). Сомнительная долговечность. Производители заявляют сотни лет, но кто это на самом деле проверял? Вот дома из самана, дерева, землебита - при надлежащем качестве строительства и ухода - могут стоять сотни лет - это уже проверено. И проблем с утилизацией не возникает.

 

Обнаружил ещё один саморазоблачительный протокол. Обратите внимание, здесь указаны условия вентиляции изследуемого помещения (0,5 об/час). И даже в таких условиях концентрация стирола всего в 2 раза меньше ПДК. А концентрация формальдегида и вовсе приближается к ПДК.
Вопрос: а в жилых комнатах всегда будут обезпечены такие условия вентиляции? Даже зимой, в -20? И в летнюю жару при включенном кондиционере?