Действительно ли каркасник дешевле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы не мучайтесь... Примите Соломоново решение... Как у меня...
Первый этаж из ФИБО-блока...*У Вас -он КББ*...Керамзит Бетон.Блок...
А второй -Каркасный... Но я разницы ВООБЩЕ не вижу! И то -крепко!и -это!
И фибо блок! И каркасник!

 

В данном случае не корректно сравнивать квадратный метр по полу, надо взять параметры которые интересуют,( для меня например - это теплопроводность, и газопроницаемость, для кого-то это теплоемкость и вандалостойкость\взломостойкость стены) сформировать конструкцию стены из сравниваемых технологий (опять же у меня каркас и ГБ) отвечающую этим параметрам и сравнить квадратный метр СТЕНЫ. Например проблему малой теплоемкости каркасной стены я могу нивелировать другими способами (монолитная плита (УШП) привет Владимиру , массивная печь, аккумулятор тепла.). Тем более все перечисленное в планах есть в любом случае, при любой технологии, поэтому эти параметры для меня и не важны (теплоемкость стены)

 

+1 Самому вся эта хрень снится уже

 

+ 100 Снится - это точно!

Владимир, напомните где фотографии Вашего дома (видел, но найти сейчас не смогу).

 

Не соглашусь с Вами не по одному из пунктов!

1) Любая конструкция стены - это компромисс между... Каждому решать самому между чем.
2) Есть понятие "необходимо и достаточно"

По теплоемкости: если ее ОЧЕНЬ много устанете прогревать (закачивать в нее тепло) - плохо, малая теплоемкость тоже не хорошо - остынет быстро. Так вот по прикидкам в каркасник вполне достаточно УШП+Массивной печи и Теплового аккамулятора, для комфортного проживания. А в ГБ - уже будет переизбыток этой самой теплоемкости.

По газопроницаемости для комфорта удалять пар из помещения все равно необходимо! И если изначально стена "дышашая" (парогазопроницаемая ), то и нагрузка на вент. систему ниже, а значит экономичнее\дешевле\надежнее.

Правильно, я убеждаю себя, но убеждаю аргументированно, и аргументы эти ищу в диалоге с участниками форума...

За ссылки спасибо.

 

На моей теме...на 18 стр...


https://www.forumhouse.ru/threads/30740/page-13

 

Делают, но в зависимости от используемых материалов, а так-же их расположения в стене, она (пароизоляция) может быть разной по степени изоляции (от практически непроницаемой- по сути полиэтиленовая пленка (парник), до несколько ограничивающей (крафт бумага (плотная бумага). У меня эковата - которая требует "ограниченной пароизоляции" в абсолютных значениях она практически одинаковая с показателями ГБ и приближается к дереву.

ПС: в первом варианте необходимо делать полноценную вентиляционную систему, во втором можно ограничиться пассивными вытяжками. И естественным притоком.

 

Качество- цена, цена- качество.
Здесь на поледних страничках сошлись в дискуссии строители, причем очевидно знающие и опытные. Но есть и параллельная точка зрения. Вместо использования ЭФФЕКТИВНЫХ утеплителей можно обратится к малоэффективным утеплителям органического происхождения...
Это, в первую очередь, опилки, которые стоят стоимость своей доставки.
Во вторых это торф, но он уже стоит денег.
Особняком стоит мох, который является уже достаточно эффективным утеплителем(к=0,04).Для меня он бесплатен, т.к у нас широко распространен и легко собирается.
Эти утеплители обладают рядом недостатков- гниют, потворствуют развития фауны т.п. Опять особняком мох- не гниет и борется с гнилью вокруг себя.
Однако у них есть одно невидимое достоинство- они впитывают влагу и посему сохраняют св-ва даже при намокании. То есть кривая влажность/теплопроводность у них заметно более пологая, чем у минеральных утеплителей. Сооответственно требования к пароизоляции заметно ниже, чем у минералов. ДА! К минералам смело относим и ППС, хотя по свойствам он в сторонке от минват и минплит.
Теперь о реальном применении.
Есть клиенты(не самостойщики), которые платят сколько скажешь и не задают лишние вопросы, с такими главное не косячить, а то узнаешь, что у аверса есть реверс...
Но, есть много людей, у которых "денег нет, а жить хочется" и вот тут способы экономии на утеплителях позволят увеличить площадь дома и, соответственно, комфорт. А это конкурентное преимущество.
По поводу осадки насыпных утеплителей- их можно несложно превратить в жесткие гипсом, минераливав их перед этим. В общем, можно...
Если что то в написаном вызовет комменты, почитаю с удовольствием, только не ругайтесть сильно, я - самостройщик

 

Во понаписали то.
Меня нет смысла по большому счету спрашивать что лучше, поскольку я сторонник каркасников и СИП в том числе. И не потому что я их строю а просто душа лежит к ним. Ведь никто не мешает мне набрать каменщиков и строить каменные дома, но не хочу, потому что считаю это пережитком прошлого.
Замки, дворцы, стены толщиной 2 метра, это не для меня.

 

А ты чего это считаешь, что дворцы надо строить дорого... Можно и демократично. Главное САМОМУ не ленится, а жить эитм делом, хотя бы на время строительства. Вот мы(группа товарищей) строим монолит из опилкобетона в каркасе, и не против дворцов, по крайней мере большие однообъемники из первого этажа делать намерены. ?

 

Дык я и говорю, что каждому свое.
Кому уазик а кому гелендваген..

 

У меня брат на уазике гоняет. Все хочу его склонить меня в страховку включить со всеми вытекающими.
А опилкобетон в каркасе это недорого, как ты догадываешься.