Щелочные аккумуляторы для автономных систем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это не зарядное устройство.
Это долбежка (вариант "разрыхлителя").
В хозяйстве весьма полезна.
Вариант самый простой, но ее недостатком является то, что работает на достаточно высокой частоте (25 герц). На практике полезнее сделать ее работу с куда большей скважностью, что позволит поднять величину ударного тока. Так что полезна, но возможны (и зачастую важны) - вариации.

PS. прошесс "долбления" (жаргонизм), не имеет ничего общего с процессами, протекающими в акб в области т. н. "потенциальных затенений" активного работающего вещества. Естественно -никакого долбления КАК ТАКОВОГО - нет (это просто визуальная аналогия с известным с детства процессом добывания прокорма дятлом). Но простые (тупые аналогии) - наиболее понятны именно в силу склонности двуногих без перьев с проведению совершенно напозволительных аналогий (по "типу" - а как же иначе-то ?)

Связано необходимость использования их из-за традиционной нашей бедности (нищенства в виде пожизненной финансовой пропасти, дно которой, как известно, - недостижимо), как правило для устранения проблемм возникновения или нерастворимых (труднорастворимых) соединений или очагов площади работающего вещества с большим проходным сопротивлением (как электрическому току, так и нормальной циркуляции электролита).

Использование "долбилок" в СКОРОСТНЫХ режимах - малоэффективно в силу того, что нормальные участки пластин во многом будут "шунтировать" долбежное воздействие (и даже разрушаться при этом - так же возможно). ОСтавляя "неправильным областям" - лишь жалкие крохи. В связи с чем долбить надо медленно, обеспечивая баланс между ростом протекания тока в "неправильных" областях пластины и ростом циркуляции электролита в этих же "неправильных" частях. По бернулли. К сожалению, указанный процесс изучен недостаточно даже в профессиональной среде. Что, помимо заинтересованности (той же профессиональной среды) в ускоренной ротации их АКБ (покупки взамен) - создает трудности в практическом использовании процедуры и понятные неповторяемости (невоспроизводимости, непререносиммости) результатов.

 

ЧЕго-то я не пойму какая частота у постоянного напряжения.
Трансформатор понижает, диодный мост выпрямляет...

 

да-а...

 

да-а. .. .

 

Идея не в том чоб долбить аккумы.
Очень приглянулось радиантное зарядное устройство, это похоже по принципу. где то читал о высоком КПД такой зарядки. На форумах изобретателей вечного двигателя пишут о 110 процентах перекачиваемой с одного акума в другой. Я конечно в это не верю, но если КПД будет хоть 80 процентов, это уже что то. Поставить если надо микроконтроллер, чоб режимы подбирать. и качать напрямую с СП, понизить напряжение, повысить частоту, чоб кондеры отбирали все с СП, и может контроллеров с МРТ не понадобится и акумы служить дольше будут.

 

Это Вы видно говорите о сетевых инверторах?

 

не думаю (уверен в обратном) чта аннотируемый вами путь - имеет сколь либо значимые перспективы.
подобного рода конденсаторные "зарядники" (транспортерные системы энергии) - так же потребуют согласования мощности в цепи заряда и приведут к тем же конструктивным ограничениям (привязка к режиму максимальной отдаваемой мощности) - как и в (парадигме) MPPT.

Работы подобного рода публиковались неоднократно (выбор кондетсаторного накопителяи алгоритмов оптимального его заряда), но увы - конкретных "материализаций" с натурными показателями достигнутых преимуществ - нет.

Увы, закон сохранения энергии и тот же закон ПОТЕРЬ ЭНЕРГИИ при несогласованных ее (энергии) преобразованиях - жесток.

Природу не обманешь. Такое (виртуальное) - возможно лишь только в маркетологии (на базаре у спекулянта).

 

Ладно, начнем с просого, возьмем кондер, напряжением выше напряжения заряжаемой батареи, например 50В, и напряжение батареи 12В, заряжаем кондер все равно от чего, и коротим его на аккум.
Вся ли энергия перекачается в батарею или будут большие потери?

 

будут большие потери.
минимальная их оценка (пренебрегаяпотери на всех оммических магистралях) -

C*U2^2, где U2=12 вольт

никогда не достижимый кпд = 1-(U2/U1)^2= ~ 95%

в реальности будет меньше еще не только из-за оммических потерь, но и в силу того, что надо будет не только заряжать, но и разряжать в течение определенного времени. А потянет за собой падение Энергоподкачки от солнца

 

Можете прокомментировать, что подразумевалось под другой половиной уравнения?
Да и к C я не прочь прочесть пояснения.

 

вы имеете в виду (под второй половиной) 0ю5*(C*U2^2), где U2=12 вольт
так это описка в ничи.

не могу дать вам пояснения, поскольку не понял предмет претензии.

 

95 процентов уже много, в контроллерах мрт и шим частично происходит то же,-через кондеры. Идея не в том сколько дойдет до аккума, а скоко вкачаем.
Например дала солнечная панель 100 Вт, КПД контроллера 80-90 процентов, Кпд зарядки 70-80 процентов. Итого сняли с аккума 60 Вт. Конденсаторный вариант по моему должен быть чуть лучше, и намного проще.

 

полагаю, что нет.
Из известных мне мест идея использования конденсаторных вариантов аппаратов зарядки продвигалась в Казахстане. Но, как мне кажется, - все так и осталось на уровне дипломных работ.

PS кондетсаторная система зарядки предполагает наличие разветвленной (и многоярусной если используются принцыпы умножения напряжения) коммутационной системы (ключей). Которая достаточно громоздка и затратна (как в плане стоимости так и в части потерь транспортируемой ЭЭ).

вы пропустили уточняющую приписку к этим 95%. ЭТО - НИКОГДА (и ни при каких условиях) НЕДОСТИЖИМАЯ ВЕРХНЯЯ ГРАНИЦА. То есть сущностный смысл указанной оценки состоит в том, что действительный кпд системы будет ГАРАНТИРОВАННО (заведомо) менее 95%.

В силу указанного - ЛЮБАЯ ДРУГАЯ СИСТЕМА, имеющая кпд преобразования на уровне 95% или выше - будет лучшей. (часть мррт систем указанным атрибутом обладают).

 

Любая бескатушечная система переноса заряда в акк из кондёра поклоняется, судя по всему, формуле
η=1/2+Uout²/(2*Uin²). При зарядке в ноль разряженной нагрузки КПД равен 0,5. При зарядке нагрузки (акк, кондёр) с напряжением, равным входному- КПД равен 1 ибо нет никакой работы- нет потерь в цепи.

ЗЫ для особо умных- да, КПД превысит 1, если напряжение нагрузки выше, чем источника. И это верно. С точки зрения источника мы энергию дополнительно получим, а не потратим...
ЗЗЫ только накопление энергии в индуктивности с полной отдачей её в нагрузку даёт возможность убежать от КПД в 50%...