Колодец или скважина?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Колодцы и скважины строят на разные горизонты.

Раз озвучили 7 значит 7, копателям виднее. но скорее всего это примерно. Пусть копают до воды там видно будет может 5 а может 10 колец выйдет.

 

7 колец, уже нормальная вода должна быть, 3-4 это яма для сточных вод, а не колодец. Как правило, бывают конечно исключения.

 

@Гидроснаб, не соглашусь с Вами. Всё зависит от горизонта. В подмосковье 7 колец - "верховодка". Я бы остановился на скважине и докупил генератор. ИМХО

 

@Movik, все колодцы неважно где они - копаются на верховодку. Это страшная тайна которую мастера-колодезники передают от отца к сыну

 

И по 40 колец тоже на верховодку?

 

Ну если дословно, то "Да". У кого-то грунты песчаные по много метров. Естественно, что надо доходить до водоупора, на котором водичка и плещется. Фактически это всё верховодка. И что делать? Копать дальше? Сколько? Может быть метр, а может быть и 20 до известняка. Точно на этот вопрос может ответить только пробное бурение, а жто деньги.
У кого-то наоборот-40 метров глины сверху, в которой ну нету воды, что не делай, а уже под глиной песочек и вода. Но это называть верховодкой нельзя, ибо вода с поверхности стекает по водоупору в канавы, овраги и прочие низины.
Логично предположить, что во втором случае вода будет лучше, но никто не знает, через какие соли-минералы она проходит прежде, чем попадёт на глубину в 40 метров.
В Вашем случае считаю, что нужно попытаться выкопать колодец.

 

Не правильный расчет. Скважина бурится до горизонта, который выдает в среднем куб и более в час. Колодец может выдавать 150-200 л./час и быть накопительным. Скважина так не работает.
Скважины бурят и на 100 м. Рядом можно выкопать колодец на 10 колец или 8 м.
Так что глубина скважины не показатель для глубины колодца. И наоборот.

 

Дело всё в том, сто у меня на участке глина, а на глубине ещё и какая то чёрная!

 

Не обязательно, usa - особенно если мы термин "верховодка" трактуем одинаково.
Колодцы бывают и на напорную воду - и с самоизливом в том числе.

Как раз нередко колодец есть смысл делать на второй напорный горизонт, который уже никак не верховодка.
Это, правда, не исключает попадания воды верхней или даже поверхностной в шахту... Ладомир об этом много в своей теме пишет, можно найти.

Она чаще всего уже слабонапорная - об этом говорит ее поднятие в шахте, но для этого нужно место именно выбрать - оно должно быть на водотоке (то, что в лозоискательстве называют "жилой") или на пересечении водотоков.
Тогда и напор и дебит могут быть приличными.

Или даже переменнонапорная, если быть точным.

Не только бурение - но это тоже деньги.

Тоже не обязательно - иначе родники били бы в каждой канаве, овраге и прочих низинах.
Как раз чаще всего на поверхность такая вода не попадает.

У меня есть своя статистика (для МО) - пока что самая удобная вода для питьевого использования и полива в этой статистике это вода с "колодезных" горизонтов, то есть "мелкая" вода.
"Средняя" вода чаще встречается железистая.
"Глубокая" - с перекосами по солям жесткости.

Это без претензий на абсолютность - реальность может отличаться и точнее наверное знают обстановку лаборатории... если все признаются в наличии артезианских скважин.

Тут конечно нужно бы заметить - во первых должен быть в принципе этот куб в час, во вторых конструкция скважины (и соответствие ее грунтовым условиям) должны этот куб обеспечить, в третьих - соответствующий насос должен быть (и не по принципу "чем мощнее - тем лучше").
Это просто ремарка, ВодоУслуги - без предмета для дискуссий с моей стороны.

Вот здесь я заметил бы (для дополнения реальной картины), что бывают условия в которых колодец вполне работает как скважина в том смысле, что качай сколько хошь - вода не кончается.

Но в целом замечание точное - и это, и то которое ниже:

 

Дело еще и в геологическом сложении участка: если есть в пределах досягаемости только глины - скорее всего вода будет фильтроваться к месту разгрузки по трещиноватым глинам и дебит будет небольшим.

Будут под глинами обводненные пески - при их "крупности" можно будет строить скважину, в тонких песках взять воду будет или сложнее или придется дополнительно колхозить фильтры или отстойники.

Проведите сначала разведку по местности - опросите соседей, поищите других буровиков, геологов.
В разведке всегда сначала собирается фактический материал, а потом делаются выводы.
Копание или бурение вслепую пригодно только в тех местностях, где вода залегает обширно хорошо выполненными горизонтами.

 

Уважаемые господа, добрый день. Прошу совета. Не можем определиться - колодец или скважина.
У соседей есть и колодцы, и скважины.
Но! Колодцы у всех не менее 28 колец, в среднем 30, есть и по 32 кольца.
Воду из них пьют, но после кипячения остается осадок на дне. Видимо, известь. Ставят фильтры, наверное.
Скважины, соответственно, еще глубже и намного глубже (в разы). Вода из них после отстаивания с бурым осадком и запахом ржавого железа. Ставят обезжелезиватели и смягчают воду солями.
Смущает, что у некоторых ямы в туалетах без дна, выкопаны очень глубоко.
Грунт, говорят, глина метров 15-20, затем песок, каменный пояс, глина, песок.
При такой глубине и таких условиях что посоветуете?

 

Если, действительно, глины 15-20 метров, то никакие септики Вам не страшны. Рентабельнее делать колодец, так как известь в воде гораздо легче фильтруется, чем железо. При условии, конечно, что в засушливый период в колодцах хватает воды.

 

Даже если эти ямы (не септики) на глубину метров 10 выкопаны?
В этом году вода есть в колодцах, приблизительно на см 80.
Но, вроде бы, у кого-то уходила, подкапывались.

 

10 метровая яма - это, конечно, извращение. Её откачивают периодически, или она поглощает?

 

Не знаю, что делают...Может, откачивают, может, еще не наполнили, чтобы откачивать...
Вот это и беспокоит...